Рішення № 139542416, 07.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3369/26

Номер провадження 2/585/2091/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/3369/26, провадження № 2/585/2091/26

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача: Оболонкова Юлія Вікторівна, яка діє на підставі Довіреності від 15 травня 2026 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що ТОВ «Споживчий центр» (надалі - Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - 2 Позичальник/Відповідач) 17.09.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 17.09.2025-100001664 (Надалі - Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 8000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 17.09.2025, на строк, вказаний в заявці.

21.10.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: 4 1.1. Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 9000 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші) . 1.2. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 1000 грн. 00 коп. ; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) - 21/10/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_4. Днем надання Кредиту (2-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця . Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: НОМЕР_4. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 183 днів з дати його надання. 1.3. Сторони домовились, що Позичальник відповідно до даного Додаткового Договору зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 2-го Траншу (частини Суми Кредиту) (надалі - "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність - плата за надання Кредиту) - 9% від суми 2-го Траншу (частини Суми Кредиту), що дорівнює 90 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го Траншу (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитодавцем та обліковується в день видачі Траншу, сплачується згідно Графіку платежів. 1.4. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 810 грн. 00 коп., починаючи з Комісії за обслуговування, яка сплачується у тому черговому періоді (у черговому періоді No2) , у якому надається Транш. Кількість і порядкові номери чергових періодів, у яких сплачується Комісія за обслуговування, не змінюються даним Додатковим Договором, Комісія за обслуговування сплачується у чергові періоди NN 2-3. Грошова сума у розмірі різниці між Комісією за обслуговування у черговому періоді (у черговому періоді No2) , у якому надається Транш, встановленою до та з дати укладення даного Додаткового Договору, становить 90 грн. 00 коп., нараховується та обліковується в день укладення даного Додаткового Договору та сплачується у складі відповідного чергового платежу згідно Графіку платежів, встановленого даним Додатковим Договором. Товариство свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 26340 грн., що складається з: тіла кредиту - 9000 грн., процентів - 11130 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 90 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1620 грн. та відсотків, нарахованих по 625 ст. ЦК України - 4500 грн. Добровільно відповідач борг не сплачує. Тому сторона просить про стягнення боргу та судових витрат в судовому порядку

У відзиві на позов Відповідач не заперечує факту існування кредитних правовідносин між сторонами, однак заперечує проти заявленого Позивачем розміру заборгованості, оскільки вважає, що розрахунок містить нарахування, правомірність яких належними та допустимими доказами не підтверджена, а окремі складові заборгованості суперечать імперативним нормам законодавства України. Вважає неправомірними нарахування 4500 грн. за прострочення та посилання на ст.. 625 ЦК Укораїни. Також зазначає, що кредитний договір між сторонами укладено 17 вересня 2025 року, тобто після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 року № 3498-IX. Зазначеним Законом були внесені істотні зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема щодо визначення та обмеження денної процентної ставки. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток. Позивач включив до заборгованості 1 710,00 грн комісії за еквайринг, пов`язуючи її з перерахуванням кредитних коштів. Відповідач заперечує проти стягнення зазначеної суми, ця сума підлягає виключенню із заявленої заборгованості. 17 жовтня 2025 року Відповідачем було здійснено платіж у розмірі 3 200,00 грн. Позивач зазначає, що вказаний платіж був розподілений на погашення процентів та комісій відповідно до черговості, передбаченої статтею 534 ЦК України. Відповідач не погоджується з розрахунком Позивача в частині розподілу зазначеного платежу, оскільки черговість погашення не може використовуватися для погашення сум, які самі по собі не підлягають стягненню. У випадку виключення з розрахунку незаконних або недоведених платежів Позивач зобов`язаний провести новий розрахунок заборгованості з урахуванням фактично сплачених Відповідачем коштів. Відповідно до статті 534 ЦК України черговість погашення вимог застосовується до існуючих та належних до виконання вимог кредитора. Тому Відповідач просить суд перевірити рух коштів за договором та здійснити повторний розрахунок заборгованості після виключення спірних платежів. Здійснений нею платіж у розмірі 3 200,00 грн повинен бути врахований при визначенні фактичного залишку заборгованості. Також заперечує проти стягнення 11 130,00 грн базових процентів, вважає, що Позивач зобов`язаний довести, що 11 130,00 грн процентів: нараховані за передбаченою договором ставкою; нараховані за правильний період; нараховані на правильну базу; не містять процентів на незаконно включені до основної суми платежі; відповідають обмеженню денної процентної ставки; відповідають умовам паспорта споживчого кредиту; не перевищують передбачені законом загальні витрати за кредитом. Просить суд також врахувати її фактичне сімейне та матеріальне становище. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила другу дитину на даний час здійснює за нею догляд і має істотно збільшене сімейне та матеріальне навантаження. Вказує, що у разі часткового задоволення позову судові витрати підлягають частковому задоволенню. У випадку відмови у частині заявленої заборгованості витрати на професійну правничу допомогу також не можуть бути автоматично покладені на Відповідача у повному розмірі.

У відповіді на відзив сторона позивача вказує на те, що загальні витрати за споживчим кредитом є співмірними, враховуючи строк кредитування. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось, а позовні вимоги не заявлялись. Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набув чинності 24.12.2023. Отже, враховуючи дату укладення кредитного договору, денна процентна ставка передбачена договором є застосованою та законною. Щодо комісії, то комісія за обслуговування пов`язана з наданням ряду перелічених послуг, а саме: 1) організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, 2) забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, 3) забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, 4) забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, 5) консультаційні послуги, 6) інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. Безоплатність надання цих послуг законодавством не встановлена. Договором застережено, що до складу даної комісії не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства. Своїм підписом на договорі відповідач підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, розуміє та зобов`язується їх виконувати. За відсутності доказів оскарження відповідачем умови договору щодо встановлення комісії, відсутні підстави для відмови у стягненні вказаного платежу з відповідача.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

У своїй позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.10 зв.).

10 серпня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.44).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи до суду не надходило.

Сторони зареєстровані в системі «Електронний суд», відповідно ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до їх електронних кабінетів 10.08.2026 (а.с.49, 50).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 17.09.2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 17.09.2025-100001664. Відповідно до умов Договору Позичальнику мало бути надано кредит у розмірі - 8000 грн на 217 днів.

Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі - «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі - "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність - плата за надання Кредиту) - 9% від суми Кредиту та дорівнює 720 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - "Комісія за обслуговування", "Комісія") - 720 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача 3 інформації про споживчий кредит (а.с.12-18).

21.10.2025 між цими ж сторонами укладено Додатковий договір до указаного Договору, яким збільшено суму кредиту до 9000 грн.

Відповідно до п.1.6 Додаткового договору у зв`язку зі збільшенням Суми Кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять: 0.64% (денна процентна ставка) = (10460.67/9000)/183 ? 100% . При цьому РРПС - 2709.37%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 19 460 грн. 67 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 10460 грн. 67 коп. (а.с.21-23).

Товариство виконало умови договору та надало відповідачу кредит у визначеному договором розмірі (а.с.24, 25,26-29)

Згідно розрахунку заборгованості позичальник має заборгованість у розмірі 26340 грн., що складається з: тіла кредиту - 9000 грн., процентів - 11130 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) - 90 грн., додаткової комісії - 1620 грн. та відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України - 4500 грн. 17.10.2025 позичальником сплачено 3200 грн., з яких 2480 грн. спрямовано на погашення відсотків за користування кредитом та 720 грн. на погашення комісії (а.с.33-35).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України, та Закону України «Про електронну комерцію».

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» та відповідач 17.09.2026 року уклали Кредитний договір № 17.09.2025-100001664 (кредитної лінії), та 21.10.2025 Додаткових договір до нього, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 9000 грн.

Факт укладення правочину та факт отримання кредиту відповідач не заперечує.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість у розмірі 26340 грн., що складається з: тіла кредиту в сумі 9000 грн., процентів в сумі - 11130 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в сумі 90 грн., додаткової комісії - 1620 грн. та відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України - 4500 грн.

17.10.2025 позичальником сплачено 3200 грн., з яких 2480 грн. спрямовано на погашення відсотків за користування кредитом та 720 грн. на погашення комісії (а.с.33-35).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються: 1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит; 2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.

З положення ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки.

Окреме стягнення комісії за надання кредиту, обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення є порушенням закону, в зв`язку з чим умова Договору яка передбачає таке стягнення є нікчемною на підставі ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, позивач не мав спрямовувати 720 грн., із суми 3200 грн, сплаченої відповідачем 17.10.2025 в рахунок погашення комісії, а тому указану суму слід відрахувати з нарахованих позичальнику та несплачених нею відсотків.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по комісії у розмірі 90 грн. та 1620 грн. не підлягають задоволенню з указаних вище підстав.

Щодо суми заборгованості по відсоткам відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 4500 грн., про стягнення яких просить сторона позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, заявлена до стягнення сума у розмірі 4500 грн. підлягає списанню позикодавцем, а не стягненню в судовому порядку.

Оскільки добровільно відповідач заборгованість з тіла кредиту та нарахованих процентів не повертає, під час розгляду даної справи заперечень щодо незгоди із наданим кредитом не висловила, заперечуючи проти нарахованих їй відсотків контр розрахунку не надала, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19410 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 9000 грн. та залишку відсотків, нарахованих в межах строку кредитування за ставкою, яка не суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування» в сумі 10410 грн. (11130 - 720 =10410).

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - у розмірі 1961,93 грн. (розрахунок 19410 (сума, що стягується судом) х 2662,40 (сума судового збору) / 26340 (сума, заявлена позивачем до стягнення) та 99,17 грн. витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви в паперовій формі листом з описом вкладення (розрахунок 19410 (сума, що стягується судом) х 134,58 (сума поштових витрат) / 26340 (сума, заявлена позивачем до стягнення).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код за ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 17.09.2025-100001664 (кредитної лінії) від 17.09.2025 року у розмірі 19410 (дев`ятнадцять тисяч чотириста десять) грн., з якої 9000 грн. тіло кредиту та 10410 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код за ЄДРПОУ 37356833) судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 93 коп. та 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 17 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ел. пошта info@sgroshi.com, тел. 380630731405, місцезнаходження: 01032, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Представник позивача: Оболонкова Юлія Вікторівна, місцезнаходження: 01032, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Адреса: АДРЕСА_1 номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова