Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/7540/26 Провадження № 2-с/636/44/26
Дата
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» вересня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Чугуївського міського суду Харківської області Гніздиловим Ю.М., 14 серпня 2026 року було видано судовий наказ по справі за заявою КП «Чугуївтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 серпня 2020року по 01 липня 2026року у розмірі 18823 грн.18 коп.
25.08.2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 14.08.2026 року по справі №636/7540/26 з посиланням на те, що вона вважає, що зазначеним судовим наказом порушені її права.
При постанові наказу судом неповно з?ясовані обставини, що мають значення для справи; обставини, що суд вважає встановленими, не доведені.
Розглянувши справу під час її відсутності, суд не з?ясував у повному обсязі дійсні права і взаємини сторін, що вплинуло на законність ухваленого судового наказу.
Тому вона вважаю, що вимоги стягувача є необгрунтованими.
Також ОСОБА_1 не має ніякого відношення до квартири N АДРЕСА_1 . Вона ніколи там не проживала та зареєстрована не була. Заявник з 2007 року зареєстрована за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 що підтверджується витягом з реєстру територіальної
громади.
Власником квартири АДРЕСА_1 вона також ніколи не була та не є, що підтверджується
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено те, що боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2026 року відсутні.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 14 серпня 2026 року Чугуївським міським судом
Харківської області, яким з ОСОБА_1 , стягнуто на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 серпня 2020 року по 01 липня 2026 року у розмірі 18823 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 18 коп., та витрати на оплату судового збору збору в сумі 332,80грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139542169, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/7540/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: