Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5356/26
№ провадження 2/646/3959/2026
У Х В А Л А
про повернення до стадії підготовчого провадження
03 вересня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,
представника позивача Хоміча А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 11.05.2026 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що помилково зазначив відповідачем Куп`янську міську раду Харківської області, замість належного відповідача Куп`янської міської військової адміністрації та просив повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року (справа № 234/11607/20) зроблено висновок про те, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з практикою Верховного Суду, сформульованою у постановах від 03 жовтня 2019 року (справа № 902/271/18), від 16 лютого 2021 року (справа № 922/2115/19), в ухвалі від 22 червня 2021 року (справа № 923/525/20), постанові від 16 грудня 2021 року (справа № 910/7103/21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи, що заміна неналежного відповідача можлива виключно на стадії підготовчого судового провадження наявні підстави для повернення до стадії підготовчого судового провадження у даній справі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим здійснити повернення до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради про визнання права власності.
Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, 3 поверх, 314 каб., розташований за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, м. Харків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 139542128, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5356/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: