Ухвала суду № 139541668, 08.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/436/25

Провадження № 1-в/197/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_4 з ДУ "Кам`янська ВК (№ 34)" (в режимі відеоконференції),

захисника засудженої - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке клопотання начальниці Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" ОСОБА_6 про виправлення описки,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло клопотання начальниці ДУ "Кам`янська ВК (№ 34)" ОСОБА_6 про виправлення описки в частині дати затримання ОСОБА_4 , допущеної у вироці від 11.06.2026.

В судовому засіданні прокурор, засуджена та її захисник підтримали заявлене начальницею ДУ "Кам`янська ВК (№ 34)" ОСОБА_7 про виправлення описки у вироці від 11.06.2026 щодо вказівки дати затримання ОСОБА_4 саме 25.02.2025 при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників, щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до постанови Верховний Суд від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, у вироці Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2026 року зазначено "На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 20 лютого 2025 року до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі".

Разом з тим, фактичною датою затримання ОСОБА_4 є 25.02.2025, а не 20.02.2025, як зазанчено у вироці від 11.06.2026, що підтверджується рапортом про затримання особи від 25.02.2025.

Таким чином, зазначення у вироці суду дати затримання ОСОБА_4 20.02.2025 є очевидною опискою, допущеною під час складення судового рішення. Виправлення цієї описки не змінює суті прийнятого судом рішення, а лише приводить його у відповідність до фактичних обставин та матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, описка допущена випадково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його належному виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання начальниці Державної установи "Кам`янська виправна колонія ( ОСОБА_8 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироці Широківського районного суду Дніпропетровської області № 193/436/25 від 11 червня 2026 року, яке набрало законної сили 14 липня 2026 року, а саме в резолютивній частині вироку вказати вірно "На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 25 лютого 2025 року до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі", замість помилково зазначеного - "На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 20 лютого 2025 року до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1