Ухвала суду № 139541154, 07.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/427/26

Провадження № 2с/201/129/2026

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 січня 2026 рокупо цивільній справі 201/427/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

Соборним районним судом міста Дніпра 19 січня 2026 року видано судовий наказ на користь комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення за період з 01.08.2023 по 31.12.2025 в розмірі 13847 (тринадцять тисяч вісімсот сорок сім гривень) грн. 36 коп.

31.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В своїй заяві, заявник зазначає, що сума яку просить стягнути комунальну підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради не є безспірною, відтак просила скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 19 січня 2026 року суддею Соборного районного суду міста Дніпра Батмановою В.В. по цивільній справі 201/427/26 за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Вважаю за необхідне роз`яснити комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що підприємство має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядаючи вимоги в частині зупинення стягнення у виконавчому провадженні та стягнення коштів у порядку повороту виконання судового наказу то в цій частині заяву слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Враховуючи, що заявником об`єднано вимоги, які не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, не є основними та похідними, та мають слухатися в різних провадженнях, та оформлені окремими заявами, вважаю необхідним на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні та стягнення коштів у порядку повороту виконання судового наказу, через порушення правил об`єднання позовних вимог.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ, виданий 19 січня 2026 року суддею Соборного районного суду міста Дніпра Батмановою В.В. по цивільній справі 201/427/26 за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні та стягнення коштів у порядку повороту виконання судового наказу повернути заявнику.

Роз`яснити комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради їх право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова