Ухвала суду № 139541152, 02.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 194/272/26

Провадження № 6-а/201/2/2026

УХВАЛА

02 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа відділення поліції №1 (м. Тернівка) Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6607731 від 03.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа відділення поліції №1 (м. Тернівка) Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6607731 від 03.02.2026.

До Соборного районного суду міста Дніпра 25 серпня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана заявником заява не містить доказів надіслання її копій учасникам справи, крім того згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» два виконавчих листа сформовано в електронному вигляді, направлено стягувачу та боржнику та отримано останніми, у зв`язку з цим повторна видача вказаних виконавчих документів у паперовому вигляді не передбачена діючим законодавством при наявності їх в електронному вигляді, відтак заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КАС України заява про видачу дублікатів виконавчих документів підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 243, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа відділення поліції №1 (м. Тернівка) Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №6607731 від 03.02.2026 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Батманова