Ухвала суду № 139541019, 07.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12871/26

(2-о/199/333/26)

УХВАЛА

про витребування доказів

07.09.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

присяжні Погоріла Н.І., Юхимець О.Л.,

секретар судового засідання Захожа К.О.,

за участі представника заявника адвоката Бур?янського А.В. та представника заінтересованої особи адвоката Косовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника адвоката Бур?янського Андрія Вікторовича та клопотання заінтересованої особи - ОСОБА_1 адвоката Косовської Антоніни Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, де заінтересовані особи ОСОБА_1 та орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів - історії хвороби ОСОБА_1 та інших документів, які стосуються стану його здоров`я та які необхідні судовому експерта для проведення експертизи, у зв`язку з чим, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Центру ментального (психічного) здоров`я комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради медичну карту амбулаторного хворого та первинну медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати від Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради копії висновків експериментально психологічного дослідження ОСОБА_1 та первинної документації, на підставі якої їх складено.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги №9» Дніпровської міської ради копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та відомості про звернення, огляди, діагнози, результати обстежень і призначене лікування за період з 01.01.2025 р. до дня надання відповіді, зокрема, висновки магнітно резонансної томографії головного мозку від 18.05.2025 р., електроенцефалографії від 22.05.2025 р., ультразвукової доплерографії магістральних артерій голови від 21.05.2025 р., або відомості про заклад, який їх проводив.

Витребувати від лікаря - психіатра ОСОБА_3 (фізична особа - підприємець, АДРЕСА_2 ) первинну медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): записі оглядів від 19.05.2026 р., від 12.06.2026 р., усі видані примірники консультаційних висновків, дані анамнезу і призначень.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї

Присяжні: Н.І.Погоріла

О.Л.Юхимець