Ухвала суду № 139540978, 28.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/549/25

Провадження № 2/486/297/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Мельник А.Р.,

розглянувши клопотання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2026 року справу розподілено головуючому судді Далматовій Г.А.

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року позовну заяву було прийнято до провадження та залишено без руху.

30 червня 2026 року на виконання ухвали суду від 19 червня 2026 року від представника позивача Чайковської М.І. надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 75476171 від 02 червня 2021 року. Продовжити розгляд справи №486/549/25 за позовними вимогами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №4243345 від 31 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року справу було призначено до розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить залишити частину позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №75476171 від 02 червня 2021 року без розгляду, що є його процесуальним правом, та в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №4243345 від 31 травня 2021 року продовжити розгляд справи, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №75476171 від 02 червня 2021 року.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №4243345 від 31 травня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова