Ухвала суду № 139540733, 07.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3595/26

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого Гайсинським районним судом Вінницької області вироком від 09.12.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; Вінницьким міським судом Вінницької області вироком від 20.12.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Гайсинським районним судом Вінницької області вироком від 21.12.2017 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.09.2018 за закінченням строку відбування покарання; Гайсинським районним судом Вінницької області вироком від 14.08.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Гайсинським районним судом Вінницької області вироком від 27.09.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Гайсинським районним судом Вінницької області вироком від 19.07.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що «19.07.2023 ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі. Початок строку 18.08.2023, кінець строку 17.08.2027. 07.04.2026 ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 22.09.2023 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Засуджений має середню освіту, періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. Особа здатна мислити чітко та раціонально, відсутні явні прояви неадекватної поведінки, нервового збудження чи пригнічення, самооцінка адекватна. На профілактичному обліку в установі ОСОБА_5 не перебуває, бере відповідальність за вчинені дії на себе. Відбуваючи покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», засуджений підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримав 21 посилку та 1 передачу, побачення надавалися 5 разів. Адміністрацією установи заохочувався 8 разів. ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті ПФ «Ривеніс» в якості підсобного робітника. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку; завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; залучений до програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт»; бере участь у роботі самодіяльної організації секція «Санітарно-побутова». В установі наявний виконавчий лист щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів на суму 114 556 грн, з яких відраховано на погашення 35 451,43 грн. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджені та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках не перебуває. Раніше до засудженого не застосовувалася стаття 81 КК України. Тому просить застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання».

У судовому засіданні 07.09.2026 засуджений ОСОБА_5 зазначив, що зробив для себе належні висновки, більше вчиняти кримінальні правопорушення не буде, у випадку його умовно-дострокового звільнення бажає служити в лавах ЗСУ. Тому просить задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні 07.09.2026 зазначила, що ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки він працевлаштований, має заохочення, дисциплінарні стягнення погашені, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 у судовому засіданні 07.09.2026 зазначив, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не може бути звільнений умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 07.09.2026 зазначив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на дільниці соціальної реабілітації він тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що його поведінка змінилася в негативну сторону, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.07.2023, яким його визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2019 визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки, ухвалено виконувати самостійно.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , «початок строку 18.08.2023, кінець строку 17.08.2027. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2023. З 20.03.2023 тримався в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 22.09.2023, де за час відбування покарання на дільниці ресоціалізації до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку. Постановою начальника установи 06.12.2024 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де характеризується посередньо. На дільниці соціальної реабілітації заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку, проте це не свідчить про сталість його вправлення, так як періодично вчиняє порушення режиму відбування покарання, за що 3 притягувався до дисциплінарної відповідальності. На дільниці соціальної реабілітації поведінка засудженого ОСОБА_5 змінилася в негативну сторону, відсутня позитивна тенденція щодо дотримання встановленого порядку відбування покарання, можлива зміна поведінки під впливом оточення. Не підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими (на дільниці соціальної реабілітації притягувався 2 рази до дисциплінарної відповідальності за створення конфліктної ситуацій з іншими засудженими, вживання нецензурних слів, що являється злісними порушеннями встановленого порядку відбування покарання). Може проявляти ворожість до окремих осіб або груп осіб. Іноді вчиняє дії, пов?язані з погрозами насильством. В деяких ситуаціях, коли не вдається отримати бажане, висловлює свою точку зору, переважно, проявляючи агресію. Іноді втрачає контроль над емоціями та поведінкою у випадках, коли не вдається отримати бажане. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; порушує вимоги пожежної безпеки та безпеки праці; не приймає активної участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі; залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт»; підвищував загальноосвітній рівень; бере участь у роботі самодіяльної організації секція «Санітарно-побутова». Працевлаштований на контрагентському об`єкті ПФ «Ривеніс» в якості підсобного робітника. В установі наявний виконавчий лист щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів на суму 114 556 грн, з яких відраховано на погашення 35 451,43 грн. Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання комісією установи погоджено (протокол №52 від 05.12.2024); застосуванню статті 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено (протокол №26 від 12.08.2025); застосуванню статті 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення (протокол №18 від 17.04.2026). З урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше 5 разів притягувався до кримінальної відповідальності, з яких 4 рази звільнявся з іспитовим строком, однак позитивних для себе висновків не зробив та вчинив новий злочин. За час відбування покарання 8 разів застосовувалися заходи заохочення, проте це не свідчить про сталість його виправлення, так як 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (з яких 2 рази за злісні порушення встановленого порядку відбування покарання), що свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості та небажанні доводити своє виправлення. На дільниці соціальної реабалітації поведінка засудженого ОСОБА_5 змінилася в негативну сторону, відсутня позитивна тенденція щодо дотримання встановленого порядку відбування покарання, можлива зміна поведінки під впливом оточення. Тому адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність самокерованої правослухняної поведінки».

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від №80 від 17.08.2026, ОСОБА_5 за період відбування покарання з 22.09.2022 до 31.12.2023 був працевлаштований в майстерні установи та отримав дохід у розмірі 3 139,70 грн.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №75 від 17.08.2026, засуджений ОСОБА_5 за період з липня 2024 року до грудня 2024 року отримав винагороду у загальному розмірі 2 707,69 грн.

З довідки про доходи від 18.08.2026 убачається, що ОСОБА_5 працевлаштований у Приватній фірмі «Ривеніс», загальна сума доходу за період з 01.01.2026 до 31.07.2026 складає 46 287,71 грн.

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній працевлаштований на контрагентському об`єкті ПФ «Ривеніс» в якості підсобного робітника та отримує дохід; має вісім заохочень, а застосовані до нього ще 22.01.2025, 20.03.2025 та 19.09.2025 три адміністративні стягнення погашені; не перебуває на профілактичному обліку.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_5 залучений до участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт», бере участь у роботі самодіяльної організації секція «Санітарно-побутова».

Крім того, згідно з наданою характеристикою, останній підвищував загальноосвітній рівень, а саме: у 2024 році закінчив навчальний центр Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримав кваліфікацію «слюсар-ремонтник».

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 усвідомлює наслідки кримінального правопорушення, виявляє щире каяття та готовий відшкодувати завдані збитки. У характеристиці на засудженого (у графі «Ставлення до правопорушення») зазначено, що ОСОБА_5 бере відповідальність за вчинені дії на себе, не звинувачує інших осіб, не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу, не шкодує, що був викритий правоохоронними органами; не вважає, що з ним вчинили несправедливо; згідно з вироком, вину визнає повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 має виконавчий лист щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів, після надіслання його до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» з доходу ОСОБА_5 здійснюються відповідні відрахування, оскільки засуджений працює та отримує дохід.

Суд бере до уваги і те, що ОСОБА_5 періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством; ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань; сумлінно дотримується трудової дисципліни (дані обставини вказані у висновку щодо ступеня виправлення засудженого).

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до останнього умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час відбуття покарання.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотанняпро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання треба задовольнити.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Гайсинським районним судом Вінницької області вироком від 19.07.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ