Ухвала суду № 139540470, 08.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/122/2026

Справа № 679/1236/26

У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

08 вересня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 № 12025240000001103 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 № 12025240000001103 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

07.09.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить провести засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 08.09.2026 у режимі відеоконференції та дозволити взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю суду від місцезнаходження відділу прокуратури.

Також зазначив, що публічне обвинувачення буде підтримувати прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищезазначене, технічну можливість суду для проведення засідання у режимі відеоконференції та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 № 12025240000001103 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 08.09.2026 у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1