Вирок № 139540368, 27.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 Справа №607/15169/25 Провадження №1-кп/607/806/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025210000000525 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гюстров, ФРН, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, працюючого викладачем Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 17 червня 2020 року) та ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 17 листопада 2021 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебував згідно з наказом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області «Про кадрові питання» №270 від 09.08.2018 року на посаді головного інспектора Чортківського районного відділу Управління ДСНС України у Тернопільській області, згідно з наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області «Про кадрові питання» №53 від 21.05.2021 року головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, та згідно з наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області «Про кадрові питання» № Нк-198/64 від 01.07.2022 року заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Згідно з вимогами ст.1 Кодексу цивільного захисту України (далі Кодекс), кодекс цивільного захисту України регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Основними завданнями суб`єктів забезпечення цивільного захисту є: захист населення і територій від надзвичайних ситуацій; запобігання виникненню надзвичайних ситуацій; реагування на надзвичайні ситуації та ліквідація їх наслідків (ст.9 Кодексу).

Статтею 10 Кодексу визначено, що основними функціями суб`єктів забезпечення цивільного захисту щодо захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій є: оповіщення та інформування суб`єктів забезпечення цивільного захисту; - укриття населення у захисних спорудах цивільного захисту; здійснення заходів з евакуації; інженерний захист територій; медичний захист населення та забезпечення його санітарного та епідемічного благополуччя; психологічний захист населення; біологічний захист населення, тварин і рослин; радіаційний і хімічний захист населення і територій; навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях.

Основними функціями суб`єктів забезпечення цивільного захисту щодо запобігання виникненню надзвичайних ситуацій є: 1) моніторинг і прогнозування надзвичайних ситуацій; 2) державне регулювання діяльності суб`єктів господарювання: державна стандартизація; експертиза проектів будівництва щодо додержання нормативів з питань охорони праці, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, міцності, надійності та необхідної довговічності; ідентифікація суб`єктів господарювання, реєстрація потенційно небезпечних об`єктів та об`єктів підвищеної небезпеки; ідентифікація та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки; ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення; сертифікація засобів цивільного захисту; 3) страхування; 4) здійснення комплексу організаційних та інженерних заходів, спрямованих на забезпечення захисту територій, населених пунктів та суб`єктів господарювання від надзвичайних ситуацій; 5) державний нагляд (контроль) за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту, за діяльністю аварійно-рятувальних служб, а також у сферах промислової безпеки та гірничого нагляду, поводження з радіоактивними відходами; 6) атестація аварійно-рятувальних служб та рятувальників; 7) забезпечення техногенної безпеки; 8) забезпечення пожежної безпеки.

Згідно з ч.3 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1052 від 16.12.2015, основними завданнями ДСНС є, зокрема: 1) реалізація державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності; 2) здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб; 5) виконання функцій компетентного органу у сфері діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки.

ДСНС, серед числа покладених на неї завдань, зокрема:

- організовує та забезпечує керівництво Кабінету Міністрів України єдиною державною системою цивільного захисту;

- організовує здійснення заходів щодо створення, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, ведення їх обліку, забезпечує разом з відповідними органами та підрозділами цивільного захисту, місцевими держадміністраціями здійснення контролю за готовністю зазначених споруд до використання за призначенням, веде загальнодержавний електронний облік захисних споруд цивільного захисту;

- організовує здійснення заходів щодо впровадження інженерно-технічних заходів цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, готує пропозиції щодо віднесення населених пунктів та суб`єктів господарювання до відповідних груп (категорій) цивільного захисту;

- організовує та забезпечує охорону від пожеж підприємств, установ, організацій та інших об`єктів на підставі договорів;

- здійснює державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки щодо виявлення та запобігання порушенню вимог законодавства органами та суб`єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, іншими юридичними особами;

- перевіряє стан дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та складає відповідні акти;

- здійснює безпосередньо та через свої територіальні органи реєстрацію декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;

- здійснює відповідно до закону ліцензування господарської діяльності з надання послуг і проведення робіт протипожежного призначення;

- здійснює функції технічного регулювання у визначеній законодавством сфері;

- розглядає у разі звернення фізичних чи юридичних осіб: проектну документацію щодо влаштування засобів протипожежного захисту (систем пожежогасіння, пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією населення, протидимного захисту, пожежного спостереження, вогнезахисної обробки будівельних конструкцій (виробів, матеріалів), автоматизованих систем раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення), а також бере участь у прийманні проведених робіт із влаштування зазначених засобів; технічні завдання і робочі проекти на автоматизовані системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення; проектну документацію на будівництво захисних споруд цивільного захисту, а також розділ щодо інженерно-технічних заходів цивільного захисту у складі містобудівної документації;

- складає акти перевірок, приписи щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки, інші обов`язкові для виконання розпорядчі документи, а в разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається безпосередньо та через територіальні органи до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту.

Згідно з Основними обов`язками державних інспекторів з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, затвердженими наказом ДСНС №354 від 23.06.2022 (далі Основні обов`язки), головні державні інспектори, заступники головних державних інспекторів та державні інспектори з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки на відповідній території (далі інспекторський склад) під час виконання завдань щодо запобігання надзвичайним ситуаціям, пожежам та іншим небезпечним подіям та проведенням іншої превентивної (профілактичної) роботи зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, Кодексу цивільного захисту України (далі Кодекс), Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі Закон), інших законодавчих, нормативно-правових актів, відповідних наказів МВС і ДСНС, доручень Головного державного інспектора України з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки та його заступника (п.1 Основних обов`язків).

Основною діяльністю (обов`язком) інспекторського складу є виявлення та запобігання порушень вимог законодавчих, інших нормативних та нормативно-правових актів у сфері техногенної та пожежної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, у тому числі застосування санкцій, визначених законом (далі превентивна робота) (п.2 Основних обов`язків).

Під час превентивної роботи інспекторський склад зобов`язаний (п.3 Основних обов`язків):

1) здійснювати заходи, спрямовані на запобігання порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, формування у громадян свідомого ставлення щодо дотримання (виконання) вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

2) здійснювати планові заходи державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки (далі планова перевірка) згідно із затвердженим у встановленому порядку Річним планом щодо: центральних і місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування; суб`єктів господарювання та інших юридичних осіб; аварійно-рятувальних служб шляхом проведення їх перевірок у формі обстежень земельних ділянок (територій), будинків, будівель, споруд, у тому числі які будуються, їх комплексів та/або частин будь-якого призначення (далі об`єктів нагляду) у порядку, встановленому Законом;

3) здійснювати позапланові заходи державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки за наявності законних підстав у порядку, встановленому Законом (далі позапланова перевірка), у тому числі з метою перевірки виконання об`єктом нагляду приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (далі припис) та/або інших розпорядчих документів. Такі позапланові перевірки проводяться не раніше останньої дати для усунення порушення, зазначеної у приписі, та не пізніше як через два місяці від цієї дати;

4) складати за результатами планових (позапланових) перевірок об`єктів нагляду відповідні акти за формою, затвердженою наказом МВС від 17.01.2019 №22, зареєстрованим у Мін`юсті 21 січня 2019 р. за №73/33044 (далі наказ МВС), та у встановленому Законом порядку вручати їх керівнику або уповноваженій особі об`єкта нагляду;

5) складати приписи за затвердженою наказом МВС формою, та у встановленому Законом порядку вручати їх керівнику або уповноваженій особі об`єкта нагляду, якщо за результатами планових (позапланових) перевірок виявлено порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (далі порушення). При цьому такі порушення мають бути зазначені у відповідному акті;

6) ініціювати звернення територіального органу ДСНС у строк, який не перевищує п`яти робочих днів з дати вручення відповідного акта, до адміністративного суду щодо застосування передбачених законодавством заходів реагування у разі встановлення порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей. При цьому строк виконання порушень, зазначених у приписі, не повинен перевищувати 14 днів від дня завершення планової (позапланової) перевірки. Щодо порушень, які стали підставою для звернення до адміністративного суду у разі планової (позапланової) перевірки об`єкта нагляду (щодо якого розглядається справа про застосування заходів реагування в адміністративному суді), у приписі новий строк усунення не вказується, а лише підтверджується до виконання;

7) складати та вручати акт встановленого наказом МВС зразку, у разі, якщо керівник або уповноважена особа об`єкта нагляду створює перешкоди (не виконує законні вимоги, не допускає) до проведення планової (позапланової) перевірки. При цьому оформлювати матеріали про вчинення відповідного адміністративного правопорушення, за необхідності залучивши органи Національної поліції;

8) реєструвати у відповідних журналах, форми яких визначені наказом ДСНС від 24.01.2019 №56, всі розпорядчі (акти, приписи) та інші документи;

9) негайно направляти рекомендованим листом на юридичну та/або поштову адресу об`єкта нагляду всі розпорядчі (акти, приписи) та інші документи у разі відмови керівника або уповноваженої особи об`єкта нагляду в їх отриманні (або інших причин, за яких документи не можуть бути вручені під підпис);

10) формувати у затвердженому наказом Мінекономіки від 03.07.2017 №961, зареєстрованим у Мін`юсті 26 липня 2017 р. за №911/30779, порядку єдині справи розпорядчих документів, що приймаються органом державного нагляду (контролю) під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, у встановлені законодавством строки вносити відомості до Інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю) (Пілотного модуля планування заходів державного нагляду (контролю) та збору інформації для запуску інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю) та вести наглядові справи на об`єкти нагляду відповідно до наказу ДСНС від 18.02.2022 № 129;

11) у разі вчинення посадовими особами об`єктів нагляду та громадянами адміністративних правопорушень, інспекторський склад у сфері своєї відповідальності відповідно до вимог КУпАП та у затвердженому наказом МВС від 27.07.2016 №725, зареєстрованим у Мін`юсті 22 серпня 2016 р. за № 1162/29292, порядку складає відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, розглядає підвідомчі ДСНС справи про адміністративні правопорушення, направляє матеріали адміністративних справ (крім підвідомчих) до суду або іншого відповідного органу для прийняття рішення.

Згідно з п.5 Основних обов`язків - у встановленому Законом порядку інспекторський склад здійснює державний нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки щодо об`єктів будівництва, визначених Кодексом.

Інспекторський склад виконує іншу превентивну (профілактичну) та інформаційно-роз`яснювальну роботу, спрямовану на дотримання населенням основних вимог пожежної та техногенної безпеки відповідно до сезонної актуальності, правил поводження на воді, з вибухонебезпечними предметами (протимінної безпеки) та у гірській місцевості, зокрема щодо (п. 8 Основних обов`язків): 1) підвищення рівня обізнаності населення у сфері пожежної та техногенної безпеки, формування належного ставлення і виконання встановлених вимог та правил поводження з вибухонебезпечними предметами; 2) щоквартального аналізу стану пожежної та техногенної безпеки об`єктів нагляду, природніх екосистем. За результатами аналізу встановлення основних причин та умов виникнення пожеж, надзвичайних ситуацій, інших небезпечних подій, загибелі та травмування людей на пожежах, надзвичайних ситуаціях, інших небезпечних подіях (на воді, кризі, від вибухонебезпечних предметів тощо) спрямовувати відповідну превентивну роботу; 8) надання методичної допомоги закладам освіти у проведенні заходів, спрямованих на вивчення вимог пожежної безпеки та обережного поводження з вогнем; 10) вжиття інших заходів щодо підвищення обізнаності населення у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Інспекторський склад зобов`язаний постійно удосконалювати свої професійні знання та практичні навички, в тому числі під час підвищення кваліфікації, службової підготовки та самостійного вивчення законодавчих та інших нормативно-правових актів (за необхідності іноземних мов та домедичної допомоги), необхідних для виконання завдань за призначенням (п.10 Основних обов`язків).

У відповідності до посадової інструкції головного інспектора Чортківського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, затвердженої 10.08.2018 заступником начальником Управління із запобіганням надзвичайним ситуаціям Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області ОСОБА_6 , головний інспектор у своїй діяльності керується Конституцією України і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства внутрішніх справ та Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Положенням про Управління, Положеннями про районний відділ, цією інструкцією, а також іншими актами законодавства України.

Головний інспектор за посадою одночасно є головним державним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки на відповідній території.

Згідно з розділом ІІ (Завдання та обов`язки) посадової інструкції головний інспектор:

- реалізовує державну політику у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, пожежної та техногенної безпеки;

- здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту на відповідній території;

- здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та суб`єктами господарювання;

- перевіряє наявність і утримання в стані готовності автоматизованих систем раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення в разі їх виникнення та системи протипожежного захисту на об`єктах, які підлягають обладнанню такими системами;

- перевіряє наявність і готовність до використання в разі виникнення надзвичайних ситуацій промислових засобів захисту органів дихання від небезпечних хімічних речових, засобів цивільного захисту, стан їх утримання та ведення обліку;

- складає акти перевірок, видає приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а в разі встановлення порушень що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного чи часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виборчих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин і механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту;

- забезпечує здійснення заходів щодо запобігання корупції і контроль за їх здійсненням;

- перевіряє відповідно до закону стан готовності до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання.

Згідно з розділом IV посадової Інструкції головний інспектор несе відповідальність за:

- порушення законодавства про службу цивільного захисту та антикорупційного законодавства;

- недотримання законів, що стосуються діяльності Районного відділу;

- неналежне виконання своїх посадових обов`язків;

- недотримання строків виконання завдань;

- недотримання правил внутрішнього розпорядку.

- за порушення, допущенні ним при виконанні функціональних обов`язків, несе цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із чинним законодавством.

Згідно з розділом V Інструкції ОСОБА_3 повинен знати:

- основи кримінального-процесуального законодавства, адміністративного та трудового права;

- характер діяльності та структуру ДСНС України;

- основи діловодства;

- нормативно-правові акти, що стосуються діяльності ДСНС України у Тернопільській області.

У відповідності до посадової інструкції головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, затвердженої 05.07.2021 начальником Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області ОСОБА_7 , головний інспектор у своїй діяльності керується Конституцією України і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства внутрішніх справ та Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Положенням про Головне Управління, Положеннями про управління, положеннями про відділ, цією інструкцією, а також іншими актами законодавства України.

Головний інспектор за посадою одночасно є державним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Чортківському району.

Згідно з розділом ІІ (Завдання та обов`язки) посадової інструкції провідний інспектор:

- реалізовує державну політику у сферах цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, пожежної та техногенної безпеки;

- здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту на території Колиндянської та Чортківської об`єднаних територіальних громад;

- здійснює безпосередньо державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та суб`єктами господарювання;

- здійснює планування заходів державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, щодо суб`єктів господарювання та об`єктів органів влади;

- перевіряє наявність і утримання в стані готовності автоматизованих систем раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення в разі їх виникнення та системи протипожежного захисту на об`єктах, які підлягають обладнанню такими системами;

- перевіряє наявність і готовність до використання в разі виникнення надзвичайних ситуацій промислових засобів захисту органів дихання від небезпечних хімічних речових, засобів цивільного захисту, стан їх утримання та ведення обліку;

- складає акти перевірок видає приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а в разі встановлення порушень що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, звертається в Головне управління з відповідним рапортом, для підготовки позовної заяви з метою звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного чи часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виборчих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, окремих приміщень, а також машин і механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту;

- не вчиняє дій, що можуть бути розцінені як використання свого службового становища в корисних цілях, у власних інтересах, а також дій, які відповідно до чинного законодавства вважаються корупційними;

- сумлінно виконує свої службові обов`язки, проявляє ініціативу і творчість у роботі;

- не допускає дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам служби, чи негативно вплинути на репутацію фахівця служби цивільного захисту.

Згідно з розділом IV посадової Інструкції головний інспектор несе відповідальність за:

- порушення законодавства про службу цивільного захисту та антикорупційного законодавства;

- недотримання законів, що стосуються діяльності Районного управління;

- неналежне виконання своїх посадових обов`язків;

- недотримання строків виконання завдань;

- недотримання правил внутрішнього розпорядку.

- за порушення, допущенні ним при виконанні функціональних обов`язків, несе цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із чинним законодавством.

Згідно з розділом V Інструкції ОСОБА_3 повинен знати:

- основи кримінального-процесуального законодавства, адміністративного та трудового права;

- характер діяльності та структуру ДСНС України;

- основи діловодства;

- нормативно-правові акти, що стосуються діяльності ГУ ДСНС України у Тернопільській області;

- роль усіх структурних одиниць та їх співробітників.

Згідно п. VII Інструкції ОСОБА_3 взаємодіє за посадою з підприємствами, установами, організаціями.

У відповідності до посадової інструкції заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, затвердженої 10.07.2022 начальником Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області ОСОБА_7 , заступник начальника Відділу за посадою одночасно є державним інспектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Чортківському району.

Завдання та обов`язки заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, визначені розділом ІІ вказаної Інструкції, його відповідальність (розділ IV такої Інструкції), вимоги до знань (розділ V такої Інструкції) та взаємовідносини (зв`язки) за посадою (розділ VII такої Інструкції), є такими ж, які визначені посадовою інструкцією головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, затвердженої 05.07.2021 начальником Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області ОСОБА_8 .

Разом з цим, згідно з розділом ІІ (Завдання та обов`язки) посадової інструкції заступник начальника відділу здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту також у ПАП «Фортуна», с.Свидова (Товстенська територіальна громада), ТОВ «Радехівський цукор», смт.Заводське (Заводської територіальної громади).

Згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до п.п. «и» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи Державної служби України з надзвичайних ситуацій є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

За ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам Державної служби України з надзвичайних ситуацій забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно із ст.23 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам Державної служби України з надзвичайних ситуацій забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 , який, обіймаючи згадані вище посади, був працівником правоохоронного органу та відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України - службовою особою, обізнаним з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів та попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, якому було відомо про надання послуг в сфері пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», ТОВ «Білдінг протект», ТОВ «Роял вест сервіс», до діяльності яких, серед іншого, належить: діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки, виробництво електромонтажних пристроїв, електромонтажні роботи, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інші будівельно-монтажні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього, механічне оброблення металевих виробів, виробництво інших готових металевих виробів, обслуговування систем безпеки, оброблення металів та нанесення покриття на метали, ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, технічні випробування та дослідження, директором яких є особа 1, а особами, які координують діяльність вказаних суб`єктів господарювання особа 3 та особа 2, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах вказаних суб`єктів господарювання дій з використанням наданого йому службового становища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи свої повноваження та функції представника влади в частині здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, обвинувачений ОСОБА_3 з метою протиправного особистого збагачення вчинив злочин за наступних обставин.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Чортківської міської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Чортків, вул.Копичинецька, 12б, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства, яким користувався особа 2.

Після цього, працівники ТОВ «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс».

Надалі, 03.02.2021 згідно з Актом надання послуг №66 від 03.02.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору №17/21-Т від 03.02.2021 надано ТОВ «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 9875 грн., оплата за які на суму 9875 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №55 від 29.01.2021 здійснена ТОВ «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика» 05.02.2021.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2020 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Товстенської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Фортуна» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Свидова, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект», надавши при цьому контакти представника вказаних товариств особи 2.

Після цього, працівники ПАП «Фортуна», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2020 році почали для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки звертатися саме до вказаних ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 23.02.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» надано ПАП «Фортуна», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників ВП-9 на загальну суму (з ПДВ) 5220 грн., оплата за які на суму 5220 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №141 від 23.02.2021 здійснена ПАП «Фортуна» 02.03.2021.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Чортківської міської громади, перебуваючи за місцем здійснення діяльності Чортківського ліцею №1 імені Маркіяна Шашкевича (попередня назва Чортківська гімназія імені Маркіяна Шашкевича Чортківської міської ради Тернопільської області) за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Чортків, вул.Лесі Українки, 7, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс».

Після цього, посадові особи Чортківського ліцею №1 імені Маркіяна Шашкевича, розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно навчального закладу контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс».

Надалі, 02.03.2021 згідно з Актом надання послуг №95 від 02.03.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору №29/21-Т від 02.03.2021 надано Чортківському ліцею №1 імені Маркіяна Шашкевича, який був поставлений у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 5405 грн., оплата за які на суму 5405 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» здійснена Чортківським ліцеєм №1 імені Маркіяна Шашкевича 04.03.2021.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 о 17 год. 28 хв. 09.03.2021 шляхом отримання грошового переказу на банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить особі 1, за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єктів господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», одержав від особи 1 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 6468, 5 грн.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільнонебезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 з метою протиправного особистого збагачення, діючи повторно, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, відповідно до Наказу УДСНС України у Тернопільській області «Про здійснення позапланових перевірок» №132/64 від 16.03.2021, Посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) №203 від 18.03.2021, з 14.04.2021 по 14.04.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 проведено заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки у фізичної особи підприємця ОСОБА_9 на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами яких складено відповідний акт №33 від 14.04.2021, в якому зазначені виявлені порушення, та винесено припис №22 від 14.04.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, один примірник якого отримав фізична особа підприємець ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Чортківської міської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_9 на АЗС за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Чортків, вул.Незалежності, 115, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс», надавши при цьому контакти представника вказаних товариств.

Після цього, ФОП ОСОБА_9 , розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно його об`єкту Автозаправної станції контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почав звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс».

Надалі, 21.04.2021 згідно з Актом надання послуг №247 від 21.04.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» надано ФОП ОСОБА_9 , який був поставлений у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 3935 грн., оплата за які на суму 3935 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №313 від 21.04.2021 здійснена ФОП ОСОБА_9 22.04.2021.

Крім цього, 21.04.2021 ТОВ «Роял вест сервіс» надано ФОП ОСОБА_9 , який був поставлений у відповідні вимушені умови, послуги з проведення електротехнічних випробувань та вимірювання опору ізоляції на загальну суму (з ПДВ) 2500 грн., оплата за які на суму 2500 грн. на рахунок ТОВ «Роял вест сервіс» згідно рахунку №312 від 21.04.2021 здійснена ФОП ОСОБА_9 22.04.2021.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, о 17 год. 21 хв. 10.05.2021 шляхом отримання грошового переказу на банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить особі 1, за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс», одержав від особи 1 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 4020 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2020 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Товстенської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Фортуна» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Свидова, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект», надавши при цьому контакти представника вказаних товариств, особи 2.

Після цього, працівники ПАП «Фортуна», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2020 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 01.06.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» надано ПАП «Фортуна», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників ВП-9 на загальну суму (з ПДВ) 2590 грн., оплата за які на суму 2590 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №425 від 01.06.2021 здійснена ПАП «Фортуна» 11.06.2021.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Колиндянської сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Добробут» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Малі Чорнокінці, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Білдінг протект», надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства, яким користувався особа 2.

Після цього, працівники ПАП «Добробут», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 31.05.2021 згідно з Актом надання послуг №328 від 31.05.2021 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору №48/21-Т від 31.05.2021 надано ПАП «Добробут», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 1720 грн., оплата за які на суму 1720 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №413 від 28.05.2021 здійснена ПАП «Добробут» 01.06.2021.

Також, відповідно до Плану заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Чортківського РВ УДСНС України в Тернопільській області на ІІ квартал 2021 року, затвердженого наказом УДСНС України у Тернопільській області №НС 141/64 від 19.03.2021 «Про проведення перевірок суб`єктів господарювання на ІІ квартал 2021 року», Повідомлення №24/486 від 02.04.2021, Посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) №529 від 29.03.2021, з 07.05.2021 по 07.05.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 проведено заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки у Приватному агропромисловому підприємстві «Обрій» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Великі Чорнокінці, за результатами яких складено відповідний акт №45 від 07.05.2021, в якому зазначені виявлені порушення, та винесено припис №29 від 07.05.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, один примірник якого отримав представник ПАП «Обрій».

Обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Колиндянської сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Обрій» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Великі Чорнокінці, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Білдінг протект», надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства, яким користувався особа 2.

Після цього, працівники ПАП «Обрій», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 28.05.2021 згідно з Актом надання послуг №329 від 28.05.2021 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № 50/21-Т від 31.05.2021 надано ПАП «Обрій», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 4750 грн., оплата за які на суму 4750 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №415 від 31.05.2021 здійснена ПАП «Обрій» 03.06.2021.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, о 19 год. 40 хв. 07.07.2021 шляхом отримання грошового переказу на банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить особі 1, за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект», одержав від особи 1 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект» за вказані вище надані послуги кошти в розмірі 3130 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2020 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Заводської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Паросток» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Шманьківці, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс», повідомивши при цьому, що надасть контакти керівника ПАП «Паросток» представникам вказаних товариств.

Після цього, працівники ПАП «Паросток», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2020 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс».

Надалі, 31.08.2021 згідно з Актом надання послуг №798 від 31.08.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору №263/21-Т від 31.08.2021 надано ПАП «Паросток», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 3030 грн., оплата за які на суму 3030 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №862 від 31.08.2021 здійснена ПАП «Паросток» 01.09.2021.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в серпні 2021 року заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Чортківської міської громади, перебуваючи за місцем здійснення діяльності комунального некомерційного підприємства «Чортківська міська стоматологічна поліклініка» Чортківської міської ради за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Чортків, вул.Дмитра Пігути, 31К, спонукав та схилив представників вказаного підприємства користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», повідомивши при цьому, що надасть контакти керівника підприємства представнику ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс».

Після цього, посадові особи КНП «Чортківська міська стоматологічна поліклініка» Чортківської міської ради, розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс».

Надалі, 20.08.2021 згідно з Актом надання послуг №753 від 20.08.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору №245/21-Т від 20.08.2021 надано КНП «Чортківська міська стоматологічна поліклініка» Чортківської міської ради, яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 940 грн., оплата за які на суму 940 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №823 від 20.08.2021 здійснена КНП «Чортківська міська стоматологічна поліклініка» Чортківської міської ради 25.08.2021.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, о 17 год. 35 хв. 22.10.2021 шляхом отримання грошового переказу на банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить особі 1, за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єктів господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», одержав від особи 1 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 4500 грн.

У подальшому, відповідно до Плану заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Чортківського РУ ГУ ДСНС України в Тернопільській області на ІV квартал 2021 року, затвердженого наказом УДСНС України у Тернопільській області № НС 339/64 від 20.09.2021 «Про проведення перевірок суб`єктів господарювання в ІV кварталі 2021 року», Повідомлення від 27.09.2021, Посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 1515 від 20.09.2021, з 22.10.2021 по 22.10.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 проведено заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки у Приватному агропромисловому підприємстві «Паросток» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Шманьківці, за результатами яких складено відповідний акт №567 від 22.10.2021, в якому зазначені виявлені порушення, та винесено припис №509 від 22.10.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, один примірник якого отримав представник ПАП «Паросток».

Обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2020 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Заводської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Паросток» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Шманьківці, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс», повідомивши при цьому, що надасть контакти керівника ПАП «Паросток» представникам вказаних товариств.

Після цього, працівники ПАП «Паросток», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2020 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс».

Надалі, 02.11.2021 згідно з Актом надання послуг №1005 від 02.11.2021 ТОВ «Роял вест сервіс» на підставі договору № 72/21-Е від 02.11.2021 надано ПАП «Паросток», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з проведення електротехнічних випробувань та вимірювання опору заземлення, опору ізоляції, петлі «фаза-нуль» на загальну суму (з ПДВ) 6000 грн., оплата за які на суму 6000 грн. на рахунок ТОВ «Роял вест сервіс» згідно рахунку №1107 від 02.11.2021 здійснена ПАП «Паросток» 02.11.2021.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, о 18 год. 41 хв. 29.11.2021 шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить тещі особи 3, за вчинені ним в інтересах ТОВ «Роял вест сервіс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Роял вест сервіс», одержав від особи 1 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Роял вест сервіс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 1200 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Колиндянської сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Добробут» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Малі Чорнокінці, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Білдінг протект», надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства, яким користувався особа 2.

Після цього, працівники ПАП «Добробут», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 02.06.2022 згідно з Актом надання послуг від 02.06.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № Т/22-06/3 від 01.06.2022 надано ПАП «Добробут», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 5397 грн., оплата за які на суму 5397 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №321 від 01.06.2022 здійснена ПАП «Добробут» 07.06.2022.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Колиндянської сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного агропромислового підприємства «Обрій» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Великі Чорнокінці, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Білдінг протект», надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства, яким користувався особа 2.

Після цього, працівники ПАП «Обрій», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 02.06.2022 згідно з Актом надання послуг №324 від 02.06.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № Т/22-06/4 від 01.06.2022 надано ПАП «Обрій», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 9897 грн., оплата за які на суму 9897 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №322 від 01.06.2022 здійснена ПАП «Обрій» 06.06.2022.

Також, 13.06.2022 згідно з Актом надання послуг №379 від 13.06.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № Т/22-06/4 від 01.06.2022 надано ПАП «Обрій», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 1791 грн., оплата за які на суму 1791 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №381 від 13.06.2022 здійснена ПАП «Обрій» 20.06.2022.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, о 14 год. 05 хв. 07.07.2022 шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить особі 1, за вчинені ним в інтересах ТОВ «Білдінг протект» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Білдінг протект», одержав від особи 1 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Білдінг протект» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 3700 грн.

У подальшому, відповідно до Плану заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Чортківського РУ ГУ ДСНС України в Тернопільській області на ІV квартал 2021 року, затвердженого наказом УДСНС України у Тернопільській області № НС 339/64 від 20.09.2021 «Про проведення перевірок суб`єктів господарювання в ІV кварталі 2021 року», Повідомлення № 9/526 від 22.09.2021, Посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 1524 від 20.09.2021, з 08.11.2021 по 08.11.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 проведено заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Чортків, вул.Копичинецька, 12б, за результатами яких складено відповідний акт №576 від 08.11.2021, в якому зазначені виявлені порушення, та винесено припис № 517 від 08.11.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, один примірник якого отримав представник ТОВ «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика».

Обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Чортківської міської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Чортків, вул.Копичинецька, 12б спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства, яким користувався особа 2.

Після цього, працівники ТОВ «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс».

Надалі, 14.07.2022 згідно з Актом надання послуг №507 від 14.07.2022 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору № Т/22-07/35 від 14.07.2022 надано ТОВ «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 12060 грн., оплата за які на суму 12060 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №526 від 14.07.2022 здійснена ТОВ «Біллербек Україна Перо-пухова фабрика» 18.07.2022.

Окрім того, відповідно до Плану заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Чортківського РУ ГУ ДСНС України в Тернопільській області на ІІІ квартал 2021 року, затвердженого наказом ГУДСНС України у Тернопільській області № НС 147/64 від 18.06.2021 «Про проведення перевірок суб`єктів господарювання в ІІІ кварталі 2021 року», Повідомлення №9/269 від 23.07.2021, Посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 6977 від 02.07.2021, проведення якого доручено ОСОБА_3 , з 02.08.2021 по 06.08.2021 інспекторами проведено заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки у Приватного сільськогосподарського підприємства «Ягільниця-В» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Ягільниця, за результатами яких складено відповідний акт № 511 від 06.08.2021, в якому зазначені виявлені порушення, та винесено припис від 06.08.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, один примірник якого отримав представник ПСП «Ягільниця-В».

Обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2021 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Чортківської міської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного сільськогосподарського підприємства «Ягільниця-В» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Ягільниця, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Білдінг протект».

Після цього, працівники ПСП «Ягільниця-В», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), з липня 2021 року для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки щорічно почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 14.07.2022 згідно з Актом надання послуг від 14.07.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № Т/22-07/18 від 14.07.2022 надано ПСП «Ягільниця-В», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 5164, 82 грн., оплата за які на суму 5164, 82 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №530 від 14.07.2022 здійснена ПСП «Ягільниця-В» 28.07.2022.

Також, 14.07.2022 згідно з видатковою накладною №512 від 14.07.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № П/22-07/29 від 14.07.2022 надано ПСП «Ягільниця-В», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з продажу вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 8499, 96 грн., оплата за які на суму 8499, 96 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №532 від 14.07.2022 здійснена ПСП «Ягільниця-В» 28.07.2022.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2022 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Білобожницької сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного підприємства «Агро-Спектр» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Ромашівка, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Білдінг протект», повідомивши при цьому, що надасть контакти керівника ПП «Агро-Спектр» представникам вказаного товариства.

Після цього, працівники ПП «Агро-Спектр», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2022 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 12.07.2022 згідно з Актом надання послуг №497 від 12.07.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № Т/22-07/15 від 12.07.2022 надано ПП «Агро-Спектр», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 3179, 93 грн., оплата за які на суму 3179, 93 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №514 від 12.07.2022 здійснена ПП «Агро-Спектр» 25.07.2022.

Також, 12.07.2022 згідно видатковою накладною №498 від 12.07.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № П/22-07/16 від 12.07.2022 надано ПП «Агро-Спектр», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з продажу вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 1699, 99 грн., оплата за які на суму 1699, 99 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №515 від 12.07.2022 здійснена ПП «Агро-Спектр» 25.07.2022.

Окрім того, відповідно до Плану заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Чортківського РВ ГУ ДСНС України в Тернопільській області на І квартал 2021 року, затвердженого наказом УДСНС України у Тернопільській області № НС 568/64 від 16.12.2020 «Про проведення перевірок суб`єктів господарювання на І квартал 2021 року», відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 був посадовою особою, відповідальною за проведення перевірки, Посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) № 495 від 22.12.2020, з 03.03.2021 по 04.03.2021 інспекторами проведено заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Захід-Агро» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Ромашівка, за результатами яких складено відповідний акт №18 від 04.03.2021, в якому зазначені виявлені порушення, та винесено припис №13 від 04.03.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, один примірник якого отримав представник ПСП «Захід-Агро».

Обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2022 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Білобожницької сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності Приватного сільськогосподарського підприємства «Захід-Агро» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Ромашівка, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Білдінг протект», повідомивши при цьому, що надасть контакти керівника ПСП «Захід-Агро» представникам вказаного товариства.

Після цього, працівники ПСП «Захід-Агро», розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2022 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Білдінг протект».

Надалі, 12.07.2022 згідно з Актом надання послуг №499 від 12.07.2022 ТОВ «Білдінг протект» на підставі договору № Т/22-07/17 від 12.07.2022 надано ПСП «Захід-Агро», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 2429, 93 грн., оплата за які на суму 2429, 93 грн. на рахунок ТОВ «Білдінг протект» згідно рахунку №517 від 12.07.2022 здійснена ПСП «Захід-Агро» 22.08.2022.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи в 2022 році заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Чортківської міської громади, перебуваючи за місцем здійснення діяльності Чортківської міської ради за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Чортків, вул.Шевченка, 21, спонукав та схилив посадових осіб Чортківської міської ради користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства, яким користувався особа 2.

Крім цього, упродовж 2022 року у Чортківську міську раду із Чортківського РУ ГУ ДСНС України в Тернопільській області скеровувалися листи, в тому числі, підготовлені обвинуваченим ОСОБА_3 , «Про посилення пожежної та техногенної безпеки на підконтрольних об`єктах в весняно-літній період» № 23/3-675 від 10.05.2022, щодо забезпечення пожежної та техногенної безпеки № 23/3-14 від 04.01.2022, а також проводив у вказаному органі іншу превентивну (профілактичну) та інформаційно - роз`яснювальну роботу, спрямовану на дотримання основних вимог пожежної та техногенної безпеки.

Після цього, посадові особи Чортківської міської ради, які відповідають за протипожежну безпеку, розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснює стосовно установи контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2022 році для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного обвинуваченим ОСОБА_3 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс».

Надалі, 19.05.2022 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору № Т/22-05/6 від 19.05.2022 надано Чортківській міській раді, яка була поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму 3640 грн., оплата за які на суму 3640 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» здійснена Чортківською міською радою 09.06.2022.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи повторно, о 20 год. 01 хв. 12.08.2022 шляхом отримання грошового переказу на банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить особі 1, за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єктів господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект», одержав від особи 1 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Білдінг протект» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 3585 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 17 червня 2020 року), а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 17 листопада 2021 року) одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно.

24 серпня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, погоджену заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 17 червня 2020 року) та ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 17 листопада 2021 року), за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях під час судового провадження в обсязі пред`явленого обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою противоправну поведінку, в тому числі, шляхом повного визнання своєї вини, а також готовності понести кримінальну відповідальність, активно сприяє у розкритті вчинених ним кримінальних правопорушень, всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин їх вчинення, викриття ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.369 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.ч. 1, 2 ст.369 КК України, які обвинувачуються у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 добровільно зобов`язується надати детальні та правдиві показання суду в з`ясуванні обставин вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується невідкладно, але не пізніше дня виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку на підставі вказаної угоди про визнання винуватості, перерахувати на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_1 для підтримки Збройних сил України грошові кошти в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень та надати відповідне підтвердження прокурору. Сторони погодили, що грошові кошти в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень можуть бути сплачені як обвинуваченим, так і будь-якою третьою особою в його інтересах з відповідною відміткою в призначенні платежу. Крім цього, за вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , зокрема, за: за ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 17 червня 2020 року) 3 (три) роки позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, строком на 2 роки, без конфіскації майна та ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 17 листопада 2021 року) 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, строком на 3 роки, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, строком на 3 роки, без конфіскації майна. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк, а також покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Застосувати до ОСОБА_3 в порядку ст.96-2 КК України спеціальну конфіскацію на грошові кошти в сумі 26 603, 5 грн., одержані обвинуваченим як неправомірну вигоду.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

За п.п. 1 і 2 ч.2 ст.470 КПК України у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим здійснюється з врахуванням таких обставин: у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків або нетяжкого злочину - за погодженням з першим заступником Генерального прокурора або заступником Генерального прокурора, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником; у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину - за погодженням з Генеральним прокурором (особою, яка виконує його обов`язки) або його першим заступником чи заступником, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжких корупційних злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно ч.ч. 1 і 2 ст.75 КК України обмеження щодо застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені абзацом першим цієї частини, не застосовуються, якщо суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією. У кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років або іншого більш м`якого покарання, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КК та КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 24 серпня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , погодженої заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому, слід скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року (ЄУНСС №607/5841/25) на т/з Мітсубісі Аутлендер, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Також, раніше застосований за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2025 року до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави необхідно скасувати, а грошові кошти в сумі 151 400 грн. слід повернути із рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_13 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 24 серпня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , погоджену заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 17 червня 2020 року) та ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 17 листопада 2021 року) та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, зокрема, за:

-ч.1 ст.368 КК України (в редакції від 17 червня 2020 року) 3 (три) роки позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна;

-ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 17 листопада 2021 року) 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням правоохоронних функцій, строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати до ОСОБА_3 в порядку ст.96-2 КК України спеціальну конфіскацію на грошові кошти в сумі 26 603, 5 грн., одержані обвинуваченим як неправомірну вигоду.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року (ЄУНСС №607/5841/25) на т/з Мітсубісі Аутлендер, номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Раніше застосований за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2025 року до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а грошові кошти в сумі 151 400 грн. повернути із рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_13 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1