Ухвала суду № 139540293, 07.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5392/26

Провадження № 2/466/3662/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швадченка Євгена Олександровича про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр фінансової безпеки» про захист гідності, честі та ділової репутації, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр фінансової безпеки» про захист гідності, честі та ділової репутації.

03.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швадченка Євгена Олександровича про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що не має можливості взяти участь у призначеному підготовчому засіданні безпосередньо в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова у зв`язку з перебуванням у цей час у службовому відрядженні поза межами м. Львова.

Дослідивши матеріали справи в межах клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, та його невідповідність вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швадченка Євгена Олександровича про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр фінансової безпеки» про захист гідності, честі та ділової репутації, яке призначено на 08.09.2026 року об 09 год. 40 хв. - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання на офіційну електронну адресу зазначену у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Ф. Федорова