Ухвала суду № 139540246, 18.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/214/26

№ провадження 6/453/38/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11 червня 2026 року, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2026 року винесеного у справі №453/214/26 за позовом ТзОВ «Факторинг Партнерс» до нього про стягнення заборгованості за договором строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами у розмірі 1615 грн.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2026 року задоволено частково позовну заяву ТзОВ «Факторинг Партнерс» та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №10602712 від 30 вересня 2024 року в розмірі 13950 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн., 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач зазначає, що не має можливості виконати рішення суду у повному обсязі та у встановлений строк у зв`язку з тим, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному та сімейному становищі, що робить не можливим виплату всієї суми боргу. Він є безробітний та немає постійного доходу, будь яке рухоме та не рухоме майно, на яке може бути звернення стягнення, у його власності відсутне. Окрім того, на його утриманні перебуває малолітня дитина якій виповнилось три роки, дитина потребує постійного фінансового забезпечення для її потреб. Водночас зазначає, що не дивлячись на фінансові труднощі, не ухиляється від виконання рішення суду та гарантує повне погашення заборгованості, але потребує розстрочки. Просить суд розстрочити рішення суду строком на 12 місяців, а саме щомісячними платежами у розмірі 1615 грн.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2026 року задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за кредитним договором №10602712 від 30 вересня 2024 року в розмірі 13950 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн., 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. судового збору та 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Підстави, які зумовлюють необхідність відстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо).

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи правові норми, суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві відповідачем обставини можуть бути використані на користь відповідача ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, а також судом враховується той факт, що заявник має на утриманні малолітню дитину, тому їх можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦПК України і розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців, як це передбачено ч.5 ст. 435 ЦПК України, що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Крім того, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його та повернути заборгованість стягувачу.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, є винятковим випадком в розумінні ст. 435 ЦПК України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352, 353, 432, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Розстрочити виконання рішенняСколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2026 у цивільній справі №453/214/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами у розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п`ятнадцять) грн., починаючи з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ