Ухвала суду № 139540137, 07.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 464/1653/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення від 09.07.2026 по цивільній справі № 464/1653/26,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 09.07.2026 по цивільній справі № 464/1653/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 07.09.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог встановлених ст. 285 ЦПК України, що є підставою для залишення такої заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як видно із заяви про перегляд заочного рішення, до матеріалів заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору.

Відтак, ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви потрібно сплатити судовий збір у сумі 532,48 грн на реквізити Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львiв/Кам`янка-Бузька тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA978999980313161206000013823; Код класифікації доходів бюджету 22030101, надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху надавши ОСОБА_1 строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення від 09.07.2026 по цивільній справі № 464/1653/26 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2026.

Суддя Т.І. Котормус