Ухвала суду № 139540058, 31.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8591/26

Провадження №: 2/336/5671/2026

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлений обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позивачем при звернення до суду надано чотири копії позовної заяви, одна з яких для суду, інші три для сторін. Між тим, у позові зазначено 2 відповідача та дві треті особи. Таким чином, до суду має бути подано ще одну копію позовної заяви з додатками до неї.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми т а змісту позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Оглянувши позовну заяву, встановлено, що позивачем зазначено лише прізвище одного з відповідачів, а саме: « ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6 )» без зазначення імені та по-батькові, що не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Також, суд звертає увагу позивача, що дата народження ОСОБА_7 є різною у позовній заяві та у документах, доданих до позову.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовну заяву, вірно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_8 та вказавши ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6 ).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савеленко