Ухвала суду № 139539915, 01.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3125/25

Пр. №2-п/333/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву від імені відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року по цивільній справі №333/3125/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 р. по цивільній справі №333/3125/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

27.08.2026 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла електронною поштою заява від імені відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

В порушення вищевказаних вимог ст. 43, ч. 3 ст. 95 та ч. 2 ст.100 ЦПК України, на заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду та на додані до неї електронні копії електронних та письмових доказів, не накладено кваліфікований електронний підпис заявниці.

До заяви в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України не додано документ про сплату судового збору за подання цієї заяви.

Зазначено, що заявниця має інвалідність 2-ї групи, при цьому додано документ, який як зазначає заявниця, підтверджує наявність даної інвалідності іноземною мовою без нотаріально засвідченого перекладу його українською мовою.

Дана заява про перегляд заочного рішення подана з порушення процесуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України, при цьому клопотання про поновлення даного строку заявницею не заявлялося.

Згідно з ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, доказ направлення даної копії позивачу у справі до заяви не додано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, дослідив заяву та додані документи, дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Керуючись ст.ст. 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву від імені відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року по цивільній справі №333/3125/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявниці, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява про перегляд заочного рішення на підставі ст.185ч.3ЦПК України буде повернена заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова