Ухвала суду № 139539857, 07.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 рокуСправа № 331/7225/26

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до: Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, каб. 108) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)про:зняття арешту,

та перевіривши дотримання представником позивачки вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

2 вересня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд: скасувати арешт та припинити обтяження на нерухоме майно, накладене на підставі постанови державного виконавця Відділу ДВС Жовтневого районну міста Запоріжжя від 02.11.2055 серії АА № 944702 про арешт майна боржника частини будинку, яка за життя її матері ОСОБА_2 , належала їй, і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Окрім того, позов містить клопотання про витребування з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного розгляду даної справи для встановлення обставин справи, що мають суттєве значення, клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз, про зняття арешту.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30 листопада 2026 року о 09:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська буд. 6.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50) копію спадкової справи номер у нотаріуса 417/2025, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Четвертій Запорізькій державній нотаріальній конторі строк для надання суду витребуваних документів тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Четверту Запорізьку державну нотаріальну контору у разі неможливості подати витребувані матеріали письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов