Ухвала суду № 139539728, 07.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3843/25

2во/303/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Легеза Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника ТОВ «Брайт інвестмент» про виправлення описки у заочному рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Брайт інвестмент» - Кириченко О.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що 14.10.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі №303/3843/25 за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення заборгованості. Однак у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 », було вказано « НОМЕР_2 ». Дана описка зумовила також невірне зазначення РНОКПП у виданому на основі вищезазначеного рішення суду виконавчому листі.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року позов ТОВ «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

На підставі вищевказано рішення суду представнику позивача було видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідачки, а саме його слід було сказати « НОМЕР_1 ».

Вказані описки зумовили ідентичну описку у виконавчому листі №303/3843/25 виданому на підставі даного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2025 року у справі №303/3843/25, а саме зазначити вірно РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №303/3843/25, а саме зазначити вірно РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко