Рішення № 139539714, 08.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2042/26

2-о/301/126/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Керецьківську сільську раду Хустського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

За життя мати склала заповіт на ім`я заявників, який був посвідчений секретарем Лисичівської сільської ради Іршавського району 17.03.2016 року та зареєстрований у реєстрі за №19.

Однак, оформленню спадщини після смерті матері заявників перешкоджають виявлені ними розбіжності у написанні її прізвища в різних документах.

Так, згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 08.01.1959 року, складено актовий запис №1 від 08.01.1959 року про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради 23.03.1964 року, складено актовий запис про народження №17 від 23.03.1964 року на ОСОБА_7 , матір якої зазначено - ОСОБА_8 . На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 26.03.1983 року, складено актовий запис №20 від 26.03.1983 року про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_10 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради 09.04.1969 року, складено актовий запис про народження №12 від 09.04.1969 року на ОСОБА_11 , матір якої зазначено - ОСОБА_8 . На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим райвідділом ЗАГСу м. Іршава Закарпатської області 10.08.1991 року, складено актовий запис №59 від 10.08.1991 року про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_13 ».

У договорі купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер НАР №928697, посвідченому 19.11.2015 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М., а також у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2015 року власницею зазначено ОСОБА_3 .

У заповіті, посвідченому секретарем Лисичівської сільської ради Іршавського району 17.03.2016 року та зареєстрованому в реєстрі за №19, заповідачем зазначено ОСОБА_3 , однак у підписі її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 01.04.2026 року, складено актовий запис про смерть за №122, у якому прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_3 ».

Тобто, існують розбіжності в документах у написанні прізвища « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_6 » померлої матері заявників, які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між ними, що перешкоджає заявникам оформити спадщину після смерті матері. Виправити дані розбіжності іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили встановити факти родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочками і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили розглянути справу по суті без їхньої участі (а.с.28,29,31,33,34).

Представник заінтересованої особи - Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі чи заперечень на заяву не подав (а.с.27,30,32).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження батьків заявників серії НОМЕР_1 від 08.01.1959 року, 08 січня 1959 року одружились ОСОБА_4 , 1935 року народження, та ОСОБА_5 , 1941 року народження, яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 09.04.1969 року, батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю вказана ОСОБА_8 (а.с.11).

10 серпня 1991 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.08.1991 року (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 від 23.03.1964 року, батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю вказана ОСОБА_8 (а.с.15).

26 березня 1983 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.03.1983 року (а.с.15).

Батько заявників ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 13.10.2003 року (а.с.8).

За життя мати заявників залишила заповіт від 17.03.2016 року, посвідчений секретарем Лисичівської сільської ради Іршавського району Будул В.І., зареєстрований в реєстрі за №19, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

У вказаному заповіті від 17.03.2016 року мати заявників вказана як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак у графі «підпис» її прізвище записано як « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.04.2026 року (а.с.7).

Вказані розбіжності у різних документах у зазначенні прізвища померлої матері заявників « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_14 » є наслідком перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у доведенні родинного зв`язку з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оформити спадщину за померлою матір`ю. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-264, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Лисичово, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Іршава, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Лисичово, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Лисичово, Іршавського району, Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Іршава, Хустського району, Закарпатської області, та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою села Лисичово, Іршавського району, Закарпатської області, як між матір`ю і дочкою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських