Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/1839/25
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02 вересня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Волошин Любов`ю Ярославівною, про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Волошин Л. Я. подала заяву про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2026 року, в якій просить прийняти заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки його представник перебувала на лікарняному, а про заочне рішення відповідач дізнався з повідомлення органу державної виконавчої служби. Також у заяві висловлено незгоду з рішенням і зазначено, що обставини справи встановлені не в повному обсязі.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суддя виходить із такого.
За змістом частин першої, третьої та четвертої статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк може бути поновлений і в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною шостою статті 285 ЦПК України, встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн, отже судовий збір за подання цієї заяви становить 665 грн 60 коп. Документа, який підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення, відстрочення чи розстрочення його сплати, не подано.
Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону, постановляє ухвалу про залишення її без руху, зазначає недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо підставою є несплата судового збору, суд повинен зазначити точну суму, яку необхідно сплатити.
З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 43, 127, 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Волошин Любов`ю Ярославівною, про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2026 року у справі № 297/1839/25 - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
Судове рішення № 139539662, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1839/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: