Ухвала суду № 139539378, 08.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20120/26

провадження № 2/753/17018/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"08" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулося ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє адвокат Усенко Михайло Ігорович, із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3541939 від 20.03.2023 у загальному розмірі 88 372,91 грн, яка, за розрахунком позивача, складається з 14 299,97 грн заборгованості за тілом кредиту та 74 072,94 грн заборгованості за процентами. Також позивач просить стягнути 2 662,40 грн судового збору та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.03.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3541939, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 17 000,00 грн строком на 360 днів із датою погашення 14.03.2024.

Позивач зазначає, що первісний кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання коштів, однак відповідач належним чином не виконував обов`язків щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Право вимоги до відповідача позивач обґрунтовує договором факторингу № 21/02/2024 від 21.02.2024, укладеним із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». За твердженням позивача, на дату відступлення права вимоги заборгованість становила 82 367,12 грн. Надалі позивач продовжив нарахування процентів у період із 23.02.2024 до 14.03.2024, унаслідок чого загальна сума заявленої заборгованості становить 88 372,91 грн.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 , зарахування на відповідний рахунок 17 000,00 грн та виписки про рух коштів за період із 20.03.2023 до 25.03.2023 включно.

Клопотання обґрунтовано необхідністю підтвердження фактичного отримання відповідачем кредитних коштів. Представник позивача зазначає, що самостійно отримати відповідні документи не може, оскільки вони містять банківську таємницю, а позивач не є власником рахунку або уповноваженим представником його власника.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) такі відомості та документи: а) інформацію, чи була платіжна картка з маскованим номером НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи був він власником рахунку, до якого її випущено, у період із 20.03.2023 до 25.03.2023 включно; інформацію, чи зараховувалися у зазначений період на відповідний рахунок кошти в розмірі 17 000,00 грн., із зазначенням дати, суми операції та наявних у банку відомостей про платника і призначення платежу; в) належним чином засвідчену виписку про рух коштів за рахунком відповідача, до якого випущено зазначену картку, за період із 20.03.2023 до 25.03.2023 включно. Відомості про зарахування коштів та виписку надати щодо рахунку ОСОБА_1 . Якщо зазначена картка не належала відповідачу або наданих реквізитів недостатньо для її однозначної ідентифікації, повідомити про це суд із зазначенням причин, без розкриття банківської таємниці інших клієнтів.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева