Ухвала суду № 139539218, 07.09.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.09.2026

Справа № 696/1184/26

Провадження № 2/696/785/26

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 19 100,00 грн за кредитним договором з підстав неналежного виконання умов договору.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

24 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника ТОВ «Споживчий центр» Поліщук А.Ю. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Поліщук Анни Юріївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська