Ухвала суду № 139539086, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/8837/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп";

про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить суд:

- визнати недійсними пункти 1, 4, 7, 10, 13 рішення Антимонопольного комітету України № 352-р від 16.04.26 у справі № 145-26.13/154-25 в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 і п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів;

- визнати недійсними пункти 2, 5, 8, 11, 14 рішення Антимонопольного комітету України № 352-р від 16.04.26 у справі № 145-26.13/154-25 в частині покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп" штрафу в загальному розмірі 3 773 801 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає рішення Антимонопольного комітету України № 352-р від 16.04.26 у справі № 145-26.13/154-25 незаконним та необґрунтованим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 29.09.2026.

18.08.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, в якій останній просить суд надати можливість участі у підготовчому засіданні 29.09.2026 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп" заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі № 910/8837/26 явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Маестро Групп" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко