Рішення № 139538971, 07.09.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №344/5672/26

Провадження № 2/348/1540/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

07 вересня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов обґрунтований тим, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010-RO-82-246775121 від 22.12.2023, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно п.п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення Новому кредитору Прав Вимоги відбувається за з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Прав Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами у відповідності до чинного законодавства України. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній (п.п. 2.4. Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до Реєстру Боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 737,36 грн, з яких: 18 737,36 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами Заяви-Договору Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинив повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010-RO-82-246775121 від 22.12.2023 в сумі 18 737,36 грн, з яких: 18 737,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Також АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно п.п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення Новому кредитору Прав Вимоги відбувається за з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Прав Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами у відповідності до чинного законодавства України. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній (п.п. 2.4. Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до Реєстру Боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 281,10 грн, з яких: 6 098,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 183,05 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами Заяви-Договору Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинив повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024 в сумі 7 281,10 грн, з яких: 6 098,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 183,05 грн - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на викладене та те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконала, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості: за кредитним договором №010-RO-82-246775121 від 22.12. 2023 в розмірі 18 737,36 грн, з яких: 18 737,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; за кредитним договором №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024 в розмірі 7 281,10 грн, з яких 6 098,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 183,05 грн сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 26 018,46 грн.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. від 25.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2026 передано матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 прийнято до провадження цивільну справу та призначено судовий розгляд.

Представник позивача, явку якого в судове засідання ухвалами суду від 24.06.2026, 06.07.2026 та 12.08.2026 визнано обов`язковою, в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також у випадку неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити заочне рішення. Будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про прийняття до провадження цивільної справи та судових повісток. Проте, до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідок підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також виклик відповідача у справі у судові засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання або про проведення такого без її участі не заявляла.

Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, що виникли між сторонами.

Встановлено, що 22.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Райффайзен Банк» з заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна карта» №010-RO-82-246775121, яка підписана електронним підписом.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила встановити ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), далі - Рахунок та/або надати кредит на умовах, що зазначені нижче: тарифна модель: Кредитна картка «хочу-картка 2.0», сума 15 000,00 грн, строк 96 міс.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 погодилася з тим, що заявлена нею сума кредиту може бути зменшена/збільшена банком, та остаточна сума кредиту буде зазначена в кредитному договорі.

Сторонами АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 22.12.2023 підписано електронним підписом Додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPl-2962437 від 14.09.2023 Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010-RО-82-246775121 (тип Кредиту - кредитування рахунку), за якою банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит) (п. 2.1.).

Для надання послуги споживчого кредиту, Банк відкриває клієнту Картковий рахунок на умовах згідно пункту 7 заяви (п. 2.2.).

Згідно п. 2.3. заяви на умовах заяви, з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі - Дата початку кредитування) Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на кредитному рахунку надати Клієнту в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за кредитним рахунком, із здійсненням Банком Договірного списання з кредитного рахунку у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов Договору.

Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 15 000 грн (п. 3.2.1.), строк кредиту 96 місяців (п. 3.3.).

Відповідно до п. 3.4. 3.4.1. проценти (за користування Кредитом протягом Строку Кредиту та у разі неповернення Клієнтом кредиту в останній день строку кредиту) процентна ставка Фіксована 45,00% річних; процентна ставка у разі неповернення Клієнтом Кредиту останній Строку Кредиту становить 45,00% річних. Процентна ставка за користування сумою Кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних,

Згідно п. 5.1. Проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом щомісяця з урахування Пільгового періоду у порядку визначеному підпунктами 2.51.-2.5.4. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. 5.2.

Відповідно до додатку 1 до заяви №010-RО-82-246775121 сума поточного ліміту 15 000 грн, строк 12 місяців, процентна ставка - 45,00% річних, дата щомісячного платежу до 20-го числа, розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) 5%, сума щомісячного платежу 1 878,29 грн, у тому числі 750 грн на погашення суми кредиту, 573,29 грн - проценти за користування кредитом, 450 грн комісія за зняття готівки, розмір страхового платежу 0,7% (мін 15 грн), неустойка 1% (мін 50 грн), реальна річна процентна ставка - 56,40%.

Додатком 2 до заяви №010-RО-82-246775121 встановлено ліміти на здійснення операцій по картковому рахунку з використанням платіжних карток.

Сторонами АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 22.12.2023 підписано електронним підписом заяву №010-RО-82-246775121 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1701 від 13.02.2023 (індивідуальна частина договору).

Також ОСОБА_1 22.12.2023 підписала паспорт споживчого кредиту, згоду на обробку даних.

Згідно виписки АТ «Райффайзен Банк» по рахунку ОСОБА_1 № 2105857900 з 22.12.2023 по 19.08.2025, відповідачем здійснено безготівкові платежі, починаючи з 23.12.2023, останній платіж здійснено відповідачем 01.03.2025 на загальну суму 600 грн та надалі починаючи з 25.03.2025 по 18.08.2025 банком нараховувалися страхові платежі та проценти сплачені за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010-RО-82-246775121 від 22.12.2023, сума кредитного договору (кредитний ліміт/овердрафт) 15 000 грн, заборгованість станом на 19.08.2025 становить 18 737,36 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 3 737,36 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 010-RO-82-246775121 від 22.12.2023 заборгованість станом на 31.01.2026 становить 18 737,36 грн, з яких: 18 737,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

ОСОБА_1 03.01.2024 звернулася до АТ «Райффайзен Банк» з заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014-RO-82-248867162, яка підписана електронним підписом.

Згідно заяви ОСОБА_1 просила надати кредит на умовах, що зазначені нижче: сума 8 267,88 грн, строк 36 міс.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 погодилася з тим, що заявлена нею сума кредиту може бути зменшена/збільшена банком, та остаточна сума кредиту буде зазначена в кредитному договорі.

Сторонами АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 03.01.2024 підписано електронним підписом Додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPl-2962437 від 14.09.2023 Заява-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-248867162, за якою банк надає клієнту послугу споживчого кредиту «Кредит готівкою» (п. 2.1.).

Для надання послуги споживчого кредиту, Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору (п. 2.2.).

Відповідно до п. 2.3. на умовах цієї заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 8 267,88 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Надання Кредиту може здійснюватися в один із наступних способів: а) кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок клієнта, зазначений у пункті 2.2. 3ояви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 3.11. пункту 3.1. Заяви-Договору сумі на КР №262069414669; б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання кредиту на КР через Поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).

Згідно п. 3.1. мета Кредиту Кредит надається для власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 8 000,00 грн (п. 3.1.1.); оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 267,88 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія УНІКА Життя» ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009, (далі Страховик), страховим посередником якого виступає Банк (п. 3.1.2.).

Строк кредиту 36 місяці(-ів), з 03.01.2024 (дата надання Кредиту) по 03.01.2027 (дата останнього щомісячного ануїтетного платежу, визначена Графіком) (п. 3.2), проценти за користування Кредитом процентна ставка фіксована і становить на період з 03.01.2024 по 03.03.2024 (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складає 20,95% річних, з 04.03.2024 процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 41,90% річних, без укладення додаткової заяви до цієї Заяви-Договору (п. 3.3.), дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 3 числа кожного календарного місяця згідно Графіка (п. 3.4.).

Відповідно до додатку 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-248867162 визначено графік платежів, згідно якого сума кредиту в сумі 8 267,88 грн, термін користування кредитом 36 міс., номінальна процентна ставка річних 41,90%, комісія за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості 0%, страховий платіж 267,88 грн, та сума платежу щомісячно з 03.02.2024 по 03.01.2027.

Сторонами АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 03.01.2024 підписано електронним підписом заяву №014-RO-82-248867162 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 03.03.2023 (індивідуальна частина договору).

Також ОСОБА_1 03.01.2024 підписала паспорт споживчого кредиту, згоду на обробку даних.

Позивачем надано виписку АТ «Райффайзен Банк» по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 18.12.2023-15.11.2024 за кредитним договором № 014-RO-82-245916241 від 18.12.2023, яка не містить даних щодо договору №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024.

Також позивачем надано розрахунок АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-245916241 від 18.12.2023, який не містить даних щодо договору №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024.

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором 014-RO-82-248867162 від 03.01.2024 заборгованість станом на 31.01.2026 становить 7 281,10 грн, з яких: 6 098,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 183,05 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем не долучено до матеріалів справи примірник Правил та Тарифів, на які наявні посилання в кредитних договорах.

Між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 17.07.2025 укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Згідно п.п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення Новому кредитору Прав Вимоги відбувається за з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Прав Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами у відповідності до чинного законодавства України. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній (п.п. 2.4. Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №010-RО-82-246775121 від 22.12.2023в сумі 18 737,36 грн, з яких: 18 737,36 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно витягу з Реєстру Боржників від 19.08.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024 в сумі 7 281,10 грн, з яких: 6 098,05 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 183,05 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначено Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (надалі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронна комерція - це відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2, 4 ст. 8 Закону № 675-VIII покупець (замовник, споживач) товарів, робіт, послуг у сфері електронної комерції, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Фізична особа повинна надати інформацію про себе, необхідну для вчинення електронного правочину, створення електронного підпису, ідентифікації в інформаційній системі суб`єкта електронної комерції, шляхом введення (створення) особою спеціального набору електронних даних, а також вчинення інших дій у такій системі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що законом передбачено три різні способи акцепту пропозиції на укладення електронного договору.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Згідно ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами вказаного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, який оформлений ними в електронній формі з використанням електронних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України.

Відповідно до ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

За договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Верховний Суд неодноразово вказував щодо належності доказів у справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Зокрема, Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 761/24252/14-ц зазначив, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», згідно з якою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Водночас, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу за кредитним договором №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024 та розміру її заборгованості за цим кредитним договором.

Відповідно до п. 2.3. на умовах цієї заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 8 267,88 гривень, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Надання Кредиту може здійснюватися в один із наступних способів: а) кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок клієнта, зазначений у пункті 2.2. 3ояви-Договору. Клієнт доручає Банку здійснити в Дату надання Кредиту Договірне списання коштів з Поточного рахунку у визначеній підпунктом 3.11. пункту 3.1. Заяви-Договору сумі на КР №262069414669; б) Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР з наступним відображенням операції надання кредиту на КР через Поточний рахунок в Дату надання Кредиту (у разі його надання в Операційний час) або на наступний Операційний день (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу).

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є, саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, у тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» надало виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 18.12.2023-15.11.2024 за кредитним договором № 014-RO-82-245916241 від 18.12.2023, яка не містить даних щодо договору №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024 та взагалі не містить даних щодо операцій за період з 03.01.2024 по 18.01.2024.

Будь-які платіжні доручення, виписки по рахунку у АТ «Райффайзен Банк», виписки по особовому рахунку відповідача, сформовані первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк» щодо кредитного договору №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відомостей про зарахування на рахунки відповідача чи видачу кредитних коштів безпосередньо у день укладення кредитного договору надана виписка не містить.

Розрахунок заборгованості, який складений представником АТ «Райффайзен Банк», за кредитним договором № 014-RO-82-245916241 від 18.12.2023, не містить даних щодо договору №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024.

Будь-яких клопотань про витребування доказів представником позивача заявлено не було.

При цьому, ухвалами суду від 24.06.2026, 06.07.2026 та 12.08.2026 було визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо перерахування первісним кредитором коштів відповідачу за цим кредитним договором.

Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог свідчить про їх недоведеність та необґрунтованість, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та є підставою для відмови у задоволенні цих позовних вимог.

У зв`язку з недоведенням позивачем факту перерахування відповідачу кредитних коштів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами за договором №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024, суд не знаходить правових підстав для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 753/8671/21, від 18 вересня 2023року у справі № 582/18/21).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (постанова Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17).

За обставин не доведення позивачем розміру заборгованості та порушення саме його прав внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-248867162 від 03.01.2024.

Щодо кредитного договору №010-RО-82-246775121 від 22.12.2023 судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку первісному кредитору та позивачу не повернуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, такі підлягають стягненню з позичальника на користь позивача.

Такі висновки відповідають правовій позиції Великої палати Верховного Суду у справі №342/180/17 (провадження № 14-131цс19) від 03 липня 2019 року.

Проте, позивач заявляє до стягнення заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 18 737,36 грн. При цьому, судом встановлено, що сума кредитного договору (кредитний ліміт/овердрафт) становить 15 000 грн, останній раз використання коштів здійснено відповідачем 01.03.2025 на загальну суму 600 грн та станом на 01.03.2025 заборгованість відповідача за тілом кредиту становила 14 950,47 грн за встановленої суми кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн. Надалі починаючи з 25.03.2025 по 18.08.2025 банком нараховувалися страхові платежі та проценти сплачені за користування кредитом.

Судом перевірено розрахунок заборгованості, оцінено його в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому з підстав, заявлених в позові, з позичальника підлягає стягненню непогашена заборгованість в розмірі використаниної суми коштів наданого кредитного ліміту відповідно до умов договору. Позивачем безпідставно віднесено до тіла кредиту нараховані проценти та страхові платежі. При цьому, про стягнення цих коштів як нарахованих процентів та страхових платежів позивач вимог не заявляв.

Суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши такі на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частково заборгованість за договором №010-RО-82-246775121 від 22.12.2023 в розмірі 14 950,47 грн заборгованості за тілом кредиту.

В задоволенні решти вимог позову слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 зазначеної статті встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив 3 328,00 грн судового збору, які згідно виписки зараховані до спеціального державного бюджету України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1 912,30 грн.

Керуючись ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-284, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за тілом кредиту за договором №010-RО-82-246775121 від 22.12.2023 в розмірі 14 950,47 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн 47 коп.) грн.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору в сумі 1 912,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 07.09.2026.