Ухвала суду № 139538781, 07.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3427/24

Провадження № 2-во/188/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/3427/24

Представник заявника (позивача ): Лепеха Влада Олегівна

Сторони по справі:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

представник позивача: Дергунова Анна Вячеславівна

відповідач: ОСОБА_1

заява про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача в якій зазначено, що суд при винесенні ухвали від 14.05.2025 року допустив описку, а саме по всьому тексту невірно зазначив дату платіжної квитанції про сплату судового збору.

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним допущену описку виправити.

Судом встановлено, що 14 травня 2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про закриття провадження у справі з поверненням судового збору, сплаченого позивачем про поданні позову до суду, в сумі 3028.00 грн.

Дана ухвала вступила у законну силу 29.05.2025 року.

При виготовлені ухвали судом допущено описку, а саме, невірно зазначена дата платіжної інструкції про сплату судового збору за подання позову до суду, що в подальшому вплине на виконання судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, а саме платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 85856 (а.с.1) датою сплати судового збору в сумі 3028.00 грн є 22.10.2024 року, а судом зазначено в як «22.10.2025».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі № 188/3427/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якій замість невірно вказаної дати платіжної інструкції №85856 «22.10.2025 року» вказати вірною дату платіжної інструкції №85856 як «22.10.2024 року».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна