Ухвала суду № 139538765, 07.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
406/3770/13
Номер документу
139538765
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 406/3770/13

Провадження № 6/188/103/2026

УХВАЛА

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: - первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , особа яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», особа яка не заявляє самостійних вимог - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, у виконавчому листі №406/3770/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , а також видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

В даній заяві заявник просив витребувати з Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №60276884, виконавчий лист по справі №406/3770/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вище наведеним, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, вважаю за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №60276884, виконавчий лист по справі №406/3770/13 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139538765 ?

Документ № 139538765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139538765 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139538765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139538765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139538765, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139538765, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139538765 відноситься до справи № 406/3770/13

Це рішення відноситься до справи № 406/3770/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139538764
Наступний документ : 139538766