Ухвала суду № 139538664, 07.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3746/25

Провадження № 2-во/185/125/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договором позики № 555164936643 від 14.01.2022 у розмірі 25 616 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 20 копійок, з яких 10 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 15 616, 20 грн. заборгованість за нарахованими процентами., судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

20 серпня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року позивачу було видано виконавчий лист у якому невірно вказано РНОКПП відповідача (боржника) « НОМЕР_1 » тоді як вірно буде « НОМЕР_2 ».

Крім того, у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення також невірно вказано РНОКПП відповідача (боржника) « НОМЕР_1 » тоді як вірно буде «3355701664».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/3746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому задовольнити.

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .»

Далі по тексту.

Зазначити у виконавчому листі, виданому 20 серпня 2026 року за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14липня 2026 року:

РНОКПП боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «НОМЕР_2 ».

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна