Ухвала суду № 139538655, 07.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
185/3047/26
Номер документу
139538655
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/3047/26

Провадження № 2/185/4015/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Лазько П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

До Павлоградського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява представника ТОВ «ЄАПБ» про заміну позивача. В обґрунтування заяви посилається на те, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням, а саме: 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/24681491/-СК_SB від 11.02.2024 укладеним між АТ «ТАСКОМЬАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу правонаступника.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 29.06.2026 було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/24681491/-СК_SB від 11.02.2024 укладеним між АТ «ТАСКОМЬАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Отже відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні.

Таким чином, процесуальний закон вказує на те, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014)

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139538655 ?

Документ № 139538655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139538655 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139538655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139538655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139538655, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139538655, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139538655 відноситься до справи № 185/3047/26

Це рішення відноситься до справи № 185/3047/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139538651
Наступний документ : 139538660