Ухвала суду № 139538484, 01.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10449/26

Провадження № 1-кс/204/2100/26

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 22026040000000018 від 06.01.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 22026040000000018 від 06.01.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000000018 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході досудового розслідування 14.05.2026 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора, передачі інших активів представникам держави-агресора, скоєних за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацію (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.Згідно ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.Установлено, що 20.01.2010 групою осіб у складі ОСОБА_5 (частка у статутному капіталі - 50%), ОСОБА_8 (50%), засновано товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - далі українське підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») із загальним розміром статутного капіталу 1 500 000 грн., юридична адреса: АДРЕСА_1 .Зазначене підприємство створено як суб`єкт господарювання приватної форми власності. Основними напрямами його діяльності є купівля та продаж власного нерухомого майна, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, консультування з питань комерційної діяльності та управління, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, організація будівництва будівель, а також забезпечення функціонування налагоджених господарських зв`язків і комерційної інфраструктури, необхідних для безперервного здійснення виробничого циклу.Після тимчасової окупації Російською Федерацією частини території Луганської області, починаючи з 20.02.2014, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи факт тимчасової окупації території України, протиправність дій держави-агресора, а також усвідомлюючи вимоги ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (відповідно до яких будь-які органи та їх посадові особи, створені на тимчасово окупованій території у спосіб, не передбачений законодавством України, є незаконними, а їх діяльність не створює жодних правових наслідків) не вжили заходів щодо припинення його функціонування на тимчасово-окупованій території Луганської області, а продовжили його використання в умовах окупації, організувавши подальше здійснення виробництво товаро-матеріальних цінностей та забезпечивши використання матеріальних активів підприємства в умовах фактичного контролю держави-агресора.При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виконували ролі організаторів і фактичних вигодонабувачів діяльності вказаних суб`єктів господарювання: забезпечували прийняття ключових управлінських рішень, визначали основні напрями господарської діяльності, координували дії інших співучасників та контролювали розподіл отриманих прибутків. ОСОБА_9 , у свою чергу, виступала безпосереднім виконавцем, реалізовувала прийняті рішення, здійснювала представництво інтересів підконтрольних підприємств перед незаконно створеними органами влади та забезпечувала практичну реалізацію господарських операцій.В подальшому, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-IX від 14.04.2022 внесено зміни до Кримінального Кодексу України шляхом його доповнення ст. 111-2 «Пособництво державі-агресору».В свою чергу, відповідно до Протоколу №1 позачергових зборів засновників «Общество с ограниченной ответственностью « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.07.2023 визначено склад учасників товариства та розмір їхніх часток у статутному капіталі, а саме: ОСОБА_5 - 50%, ОСОБА_8 - 50%. Загальний розмір статутного капіталу товариства становив 3 660 180 рублів.З метою легалізації діяльності підприємства відповідно до законодавства держави-агресора, 04.08.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, на виконання положень Федерального конституційного закону РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», зокрема статті 15 зазначеного закону, подали необхідні документи до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: статут «Общество с ограниченной ответственностью « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідоцтво про постановку на облік російської організації в податковому органі за місцем знаходження, свідоцтво про державну реєстрацію «Общества с ограниченной ответственностью «ІНФОРМАЦІЯ_3» в так званому ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол засідання учасників даного товариства тощо. На підставі поданих документів зазначеним незаконно створеним органом держави-агресора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації (ЕГРЮЛ) внесено запис за №1229400073110 про створення юридичної особи «Общество с ограниченной ответственностью « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зареєстрованої відповідно до законодавства Російської Федерації на основі даних реєстрів, що велися до незаконної інтеграції тимчасово окупованих територій України.Юридичну особу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), поставлено на облік у вказаному незаконному податковому органі, при цьому директором підприємства призначено громадянку України ОСОБА_9 з пунктом 5.1 розділу 5 Статуту ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Статут), учасники товариства мають право брати участь в управлінні його діяльністю, отримувати інформацію про діяльність товариства, ознайомлюватися з бухгалтерською та іншою документацією, а також на вимогу отримувати річні та квартальні баланси й звіти про фінансово-господарську діяльність. Відповідно до пункту 5.2.3 Статуту учасники також мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та отримувати належну їм частину прибутку. Крім того, пунктом 5.3 Статуту передбачено право учасника приймати рішення про наділення себе додатковими правами.У подальшому ОСОБА_5 , будучи співзасновником та учасником незаконно перереєстрованого за законодавством держави-агресора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи протиправний характер здійснюваних дій, пов`язаних із функціонуванням суб`єкта господарювання в юрисдикції окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території України, розпочав активне ведення підприємницької діяльності через вказане підприємство, діючи в інтересах та на користь держави-агресора. Зокрема, з метою забезпечення стабільного функціонування підприємства в економічній системі окупаційної влади, розширення його фінансових можливостей, нарощення господарської діяльності та отримання прибутку в межах правового поля Російської Федерації, він організував залучення коштів інших бізнес-партнерів, інвесторів і контрагентів, чим сприяв зміцненню матеріально-фінансової бази незаконно створеного суб`єкта господарювання.Реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору, ОСОБА_5 надавав ОСОБА_9 , як підконтрольному керівнику підприємства, обов`язкові до виконання вказівки щодо укладення фінансово-господарських договорів, пошуку нових комерційних партнерів, організації взаємодії з представниками окупаційних органів влади, використання матеріальних ресурсів відповідно до вимог законодавства Російської Федерації, а також щодо забезпечення сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до незаконно створених органів податкової системи держави-агресора.У результаті здійснення вказаної діяльності у правовому полі держави-агресора функціонування та фінансово-господарська ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » супроводжуються регулярною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету Російської Федерації та підконтрольних їй окупаційних адміністрацій, що забезпечує стабільні надходження до фінансової системи держави-агресора.Зазначені дії фактично формують та підтримують матеріальну основу функціонування органів державної влади Російської Федерації, окупаційних органів управління, правоохоронних структур, а також збройних формувань держави-агресора, діяльність яких прямо чи опосередковано спрямована на ведення збройної агресії проти України, утримання тимчасово окупованих територій та реалізацію політики держави-агресора.Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вчинили умисні дії, спрямовані на надання допомоги державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом виконання рішень та реалізації політики держави-агресора, зокрема, на виконання положень статті 15 Федерального конституційного закону Російської Федерації «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» вони здійснили незаконну перереєстрацію українського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у юридичну особу за законодавством Російської Федерації - ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОГРН НОМЕР_2 ), та після незаконної перереєстрації підприємства ОСОБА_5 , будучи співзасновником та учасником ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому, розпочавши активно підтримувати рішення держави-агресора та передавати матеріальні активи його представникам.Громадянином України ОСОБА_11 24.06.1999 одноособово було засновано ПП « ОСОБА_12 », із загальним розміром статутного капіталу 261 000 грн., юридична адреса: АДРЕСА_4 .Зазначене підприємство створено як суб`єкт господарювання приватної форми власності. Основними напрямами його діяльності є купівля та продаж власного нерухомого майна, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, консультування з питань комерційної діяльності та управління, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, організація будівництва будівель, а також забезпечення функціонування налагоджених господарських зв`язків і комерційної інфраструктури, необхідних для безперервного здійснення виробничого циклу.Натомість, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, корпоративні права ПП « ОСОБА_12 » перейшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які фактично набули можливість здійснювати управління діяльністю підприємства, розпоряджатися його майном і приймати управлінські рішення.У свою чергу, 27.06.2023 громадяни України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за невстановлених обставин, на виконання положень Федерального конституційного закону РФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», зокрема статті 15 зазначеного закону, подали необхідні документи до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: статут «Общество с ограниченной ответственностью « ІНФОРМАЦІЯ_7 », свідоцтво про постановку на облік російської організації в податковому органі за місцем знаходження, свідоцтво про державну реєстрацію «Общества с ограниченной ответственностью «ІНФОРМАЦІЯ_3» в так званому ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол засідання учасників даного товариства тощо. На підставі поданих документів зазначеним незаконно створеним органом держави-агресора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації (ЕГРЮЛ) внесено запис за №1229400017120 про створення юридичної особи «Общество с ограниченной ответственностью « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі - ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), зареєстрованої відповідно до законодавства Російської Федерації на основі даних реєстрів, що велися до незаконної інтеграції тимчасово окупованих територій України.Юридичну особу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_5 ), поставлено на облік у вказаному незаконному податковому органі, при цьому директором підприємства призначено громадянина України ОСОБА_14 .У свою чергу, ОСОБА_9 , діючи під координацією ОСОБА_5 , при невстановлених обставин, обійняла посаду головного бухгалтера перереєстрованого за законодавством Російської Федерації підприємства ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у відомостях російської інформаційної системи Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначила особисту електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), як контактну для здійснення комунікації у статусі бухгалтера з незаконними органами влади так званої «ЛНР».Діючи у складі групи осіб та за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_9 забезпечила включення підконтрольного підприємства ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до системи публічних закупівель Російської Федерації, що свідчить про активну інтеграцію підприємства в економічні процеси держави-агресора та спрямованість дій учасників групи на довгострокове функціонування підприємства за законодавством Російської Федерації в умовах окупаційного режиму. У свою чергу, за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_9 забезпечила укладення зазначеним підприємством, на виконання положень ст. 93 Федерального закону Російської Федерації від 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 03.06.2024 договору оренди нерухомого майна з так званим «Фондом пенсионного и социального страхования РФ по ЛНР».Відповідно до умов зазначеного договору, орендна плата за користування нерухомим майном становить 320 російських рублів за 1 квадратний метр, а загальна сума щомісячних орендних платежів - 269 000 російських рублів.Вказані матеріальні активи були створені та використовувалися українським підприємством ПП « ОСОБА_12 », а згодом - після перереєстрації - російським ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до моменту повної окупації території Луганської області. Надалі, внаслідок цілеспрямованих дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , зазначене майно фактично було виведене з економічного обігу України та використане для забезпечення діяльності установи, що функціонує у правовому полі держави-агресора.Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 забезпечили передачу матеріальних активів представникам держави-агресора та створили стійкий механізм їх подальшого використання, що сприяє матеріально-технічному забезпеченню установ окупаційної влади та зміцненню її інституційної спроможності на тимчасово окупованій території України.У результаті здійснення вказаної діяльності у правовому полі держави-агресора функціонування та фінансово-господарська ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » супроводжуються регулярною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету Російської Федерації та підконтрольних їй окупаційних адміністрацій, що забезпечує стабільні надходження до фінансової системи держави-агресора.Зазначені дії фактично формують та підтримують матеріальну основу функціонування органів державної влади РФ, окупаційних органів управління, правоохоронних структур, а також збройних формувань держави-агресора, діяльність яких прямо чи опосередковано спрямована на ведення збройної агресії проти України, утримання тимчасово окупованих територій та реалізацію політики держави-агресора.Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , вчинили умисні дії, спрямовані на надання допомоги державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних активів - нерухомого майна, розташованого на тимчасово окупованій території Луганської області, представникам держави-агресора, зокрема через надання вказівок і рекомендацій щодо підтримки її рішень, сприяння включенню підконтрольного підприємства ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до системи господарських відносин і публічних закупівель Російської Федерації, унаслідок чого зазначене підприємство, відповідно до положень ст. 93 Федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 03.06.2024 уклало договір оренди нерухомого майна з так званим «Фондом пенсионного и социального страхования РФ по ЛНР», за умовами якого загальна сума щомісячних орендних платежів становить 269 000 російських рублів.Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було створено умови для утвердження та функціонування окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Луганської області, спричинено підрив економічної безпеки України, позбавлення держави фактичного контролю над майновими активами, створення джерел фінансування бюджету держави-агресора та її силових структур, а також заподіяння довгострокової шкоди державним інтересам України.Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у вчинені умисних дій, спрямованих на допомогу державіагресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора, передачі інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2026;протоколом огляду від 16.01.2026 Інтернет-ресурсу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з відомостями щодо ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;протоколом огляду від 05.02.2026 Інтернет-ресурсу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з відомостями щодо ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;протоколом огляду від 05.02.2026 Інтернет-ресурсу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з відомостями щодо передачі в оренду т.зв. «Фонду пенсионного и социального страхования РФ по ЛНР» нерухомого майна ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;протоколом огляду від 04.02.2026 чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з відомостями про ОСОБА_9 щодо електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_9 ;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.05.2026 - зняття інформації з електронних інформаційних систем, яка передається громадянином України ОСОБА_5 протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 ;іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

На даний час завершити досудове розслідування у встановлений строк не вбачається можливим, оскільки необхідно завершити комплекс процесуальних та слідчих (розшукових) дій, результати яких мають істотне значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірки отриманих доказів та прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень.Зокрема, необхідно:завершити детальний аналіз та оцінку висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, встановити їх взаємозв`язок з іншими зібраними доказами та, за необхідності, з урахуванням їх результатів провести додаткові процесуальні або слідчі (розшукові) дії;завершити детальний аналіз руху коштів, отриманих громадянкою ОСОБА_15 з тимчасово окупованої території Луганської області, з якою спільно проживав ОСОБА_5 , з метою встановлення джерел походження таких коштів, їх призначення, обставин та можливого зв`язку з обставинами кримінального правопорушення. У разі підтвердження відповідних обставин - підготувати та направити до ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідні матеріали для реагування в межах її повноваженьвстановити місцезнаходження ОСОБА_8 , забезпечити проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку його можливої причетності до кримінального правопорушення, після чого надати належну правову оцінку отриманим відомостям;встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , забезпечити проведення за її участю необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку її можливої причетності до кримінального правопорушення, після чого надати належну правову оцінку отриманим відомостям;за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо наявності достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_8 про підозру, визначення його процесуального статусу, а також щодо наявності передбачених законом підстав для здійснення спеціального досудового розслідування;за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо наявності достатніх доказів для повідомлення

ОСОБА_9 про підозру, визначення її процесуального статусу, а також щодо наявності передбачених законом підстав для здійснення спеціального досудового розслідування;забезпечити вирішення питання щодо скасування грифів секретності з ухвал ІНФОРМАЦІЯ_13 про надання дозволів на проведення відповідних заходів та отримати можливість використання зазначених матеріалів у подальшому досудовому розслідуванні у встановленому законом порядку;отримати в порядку, передбаченому КПК України, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів електронних комунікацій та стосується номера телефону, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , після чого провести аналіз отриманої інформації та встановити її доказове значення для кримінального провадження;з урахуванням результатів проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій визначити остаточний обсяг повідомленої ОСОБА_5 підозри та, за наявності передбачених законом підстав, здійснити повідомлення про підозру в остаточній редакції;за результатами подальшого досудового розслідування вирішити питання щодо наявності достатніх доказів причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення та, за наявності передбачених законом підстав, здійснити їм повідомлення про підозру.Крім того, з огляду на значний обсяг матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, необхідним є додатковий час для належного виконання вимог статей 290-291 КПК України.Зокрема, після завершення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування, надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, забезпечити розгляд та вирішення клопотань сторони захисту, а також виконати інші передбачені законом процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.Після виконання зазначених вимог необхідно скласти обвинувальний акт, за наявності відповідних підстав затвердити його та вручити його копію в порядку, передбаченому КПК України.Таким чином, завершити досудове розслідування у межах чинного строку не вбачається можливим, оскільки на цей час залишаються невиконаними процесуальні та слідчі (розшукові) дії, результати яких можуть мати істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, визначення остаточного кола осіб, причетних до його вчинення, обсягу їхньої можливої відповідальності та прийняття остаточного процесуального рішення.З огляду на викладене, для належного завершення досудового розслідування, виконання вимог статей 290-291 КПК України та забезпечення прийняття законного й обґрунтованого процесуального рішення необхідним є надання додаткового строку для проведення та завершення зазначених процесуальних і слідчих (розшукових) дій.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:Переховуватися від органів досудового розслідування та суду:Так, існує висока ступінь ймовірності можливих спроб підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді від десяти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Невідворотність покарання за злочин вже сама по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду.При цьому, фактичні обставини та характер інкримінованих ОСОБА_5 , злочину, який свідчать про підвищену суспільну небезпеку та винятковий цинізм протиправної поведінки вказаної особи, зокрема, останній згідно повідомлення про підозру навіть після повномасштабної агресії Російської Федерації проти України, як особа, яка приймала участь у керівництві юридичною особою українського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не тільки не припинив здійснення діяльності підконтрольного йому підприємства на тимчасово окупованій території Луганської області, а й організувавши разом зі ОСОБА_9 реєстрацію ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до законодавства держави-агресора, після чого забезпечив передачу інших активів окупаційній владі Російської Федерації,Окремо, слід зазначити, що на даний час триває агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим частина державного кордону не контролюється державними органами України, тому ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може покинути територію країни з метою уникнення кримінальної відповідальності.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, при цьому не всі речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучені та зафіксовані у порядку, передбаченому КПК України.Кримінальне правопорушення, пов`язані з проведенням господарської діяльністю українсько підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованих за законодавством Російської Федерації, у зв`язку з чим на даний час не вилучено всіх необхідних первинних бухгалтерських документів, не зібрано інших доказів.Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , через власні аккаунти у месенджерах спілкувався з приводу планування та виконання умисних дій, спрямованих на допомогу державіагресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, а також фактично керував господарською діяльністю російської компанії ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».З урахуванням того, що інкриміноване кримінальне правопорушення має організований та триваючий характер, перебування підозрюваної на волі створює реальну загрозу втрати, знищення або спотворення доказів, що унеможливлює повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Тому існує висока ступінь вірогідності, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення облікових записів та публікацій, листувань, інших доказів, що підтверджують його протиправну діяльність.Продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється:У ході досудового розслідування встановлено, що представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам

ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), Гаазьких конвенцій 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних формувань Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого із 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.Установлено, що російські компанії ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одним із власників яких є ОСОБА_5 , продовжують виробничий цикл на тимчасово-окупаційній території Луганської області за допомогою відповідних виробничих потужностей, технологічних процесів, матеріально-технічної бази і комерційної інфраструктури українського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сплачуючи податки та збори до бюджету держави-агресора, що створює фінансову основу для функціонування держави-агресора, у тому числі забезпечує фінансування її органів влади, правоохоронних структур та збройних формувань.Таким чином, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , може продовжить вчиняти умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом продовження володіння та керування діяльністю російською компанією ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, як наслідок, сплати податків та внесків до бюджету Російської Федерації, за рахунок яких забезпечено функціонування діяльності органів державної влади, а також підрозділів збройних сил та інших формувань Російської Федерації, які розпочали і продовжують агресивну війну проти України.При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , є недоцільним, оскільки обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема вчинення злочину проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства.Крім того, оцінюючи в сукупності викладене, інші запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 ,З огляду на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у пособництві державі агресору, продовжує володіння та керування діяльністю російськими компаніями, які, сплачують податки та внесків до бюджету Російської Федерації, а також обставини здійснення протиправної діяльності свідчать про вчинення кримінального правопорушення в інтересах держави-агресора, що в умовах збройної агресії РФ проти України суттєво збільшує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави є законним та обґрунтованим. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що вважає клопотання прокурора незаконним та необґрунтованим, підзахисний не є засновником чи директором підприємства,ризики в клопотанні перераховані формально, не підтверджені жодними доказами. Підзахисний має міцні соціальні зв`язки, неповнолітню дитину, одружений, має статус ВПО, має постійне місце проживання. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07 липня 2026 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 22026040000000018 до шести місяців, а саме до 12 листопада 2026 року.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що в судовому засіданні просили захисник та підозрюваний, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 199, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 22026040000000018 від 06.01.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, тобто до 30 жовтня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1