Ухвала суду № 139538202, 02.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, заявлене у кримінальному провадженні № 201/12949/26 (пр. № 1-кп/201/1032/2026), відомості про яке 03 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000001023, стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Білозерське, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дружківка, Донецької, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Шевченко, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо необхідності направлення даного обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з метою недопущення порушення підсудності розгляду даного обвинувального акту.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думки своїх захисників.

Вислухавши заяву прокурора, а також думки захисників та обвинувачених, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта від 24 серпня 2026 року, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При цьому, місцем вчинення останнього за часом інкримінованого обвинуваченим діяння, є Харківська область, ділянка автодороги Т2113, поблизу населених пунктів Близнюки та Бурбулатове, у зв`язку з чим, розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Близнюківського районного суду Харківської області.

Отже для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12949/26 (пр. № 1-кп/201/1032/2026), відомості про яке 03 листопада 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000001023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст. 111-1 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження, шляхом звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних судів.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.30 годині 04 вересня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1