Рішення № 139538158, 02.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2520/26

Провадження № 2/211/3535/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХДНИХ КРЕДИТІВ» - адвокат Ткаченко Ю.О. до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Договором кредиту №6525117 в розмірі 22 833 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 522,50 грн. - сума заборгованості за комісією, 4 500 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, а також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 20.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6525117, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9 000 грн. строком на 360 днів (з 20.08.2025 року по 14.08.2026 року) з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія з надання послуг складає 17,25% від суми наданого кредиту, а у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, нараховується неустойка в розмірі 450 грн. за кожен день понадстрокового користування. Позивач, відповідно умов кредитного договору, виконав свої зобов`язання та надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 9 000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, проте останній своїх зобов`язань не виконав.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, встановивши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що 20.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №6525117, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9 000 грн. строком на 360 днів (з 20.08.2025 року по 14.08.2026 року), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (1035 грн.). Вказує на те, що у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту нараховується неустойка 450 грн. за кожен день понадстрокового користування. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 14.08.2026 року.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 532364, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-зі звороту - 14).

Факт зарахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 20.08.2025 року на суму 9 000 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 16.01.2026 року, та платіжною інструкцією від 20.08.2026 року (а.с. 14-зі звороту - 15).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №6525117 від 20.08.2025 року, становить 22 833 грн., та складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн., суми заборгованості за процентами у розмірі 7 780,50 грн., суми заборгованості за комісією у розмірі 1 522,50 грн., суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 4 500 грн. (а.с. 9-зі звороту - 10).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало умови договору, укладеного з ОСОБА_1 , та надало відповідачу у користування кредитні кошти в загальному розмірі 9 000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 16.01.2026 року.

Дослідивши вказаний розрахунок кредиту в межах строку кредитування, які відповідачем не спростовано, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 000 грн., процентами у розмірі 7 780,50 грн.

Також аналізуючи умови договору №6525117 від 20.08.2025 року ( п. 2.2.4 Договору) та розрахунок від 28.01.2026 року до вказаного договору, суд дійшов до висновку про правомірність дій позивача щодо встановлення комісії за надання кредиту відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням того, що укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 договором передбачено нарахування вказаного виду комісії. При підписанні кредитного договору відповідач підтвердив, що обізнаний та погодився з умовою даного договору.

Тому заборгованість у розмірі 1 552,50 грн за комісією, пов`язаною з наданням кредиту, підлягає стягненню з відповідача.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми неустойки, суд зазначає наступне.

Згідно з п.18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається з матеріалів справи Кредитний договір №6525117 від 20.08.2025 року, укладено з відповідачем після 24.02.2022 року, а введений в Україні воєнний стан не припинений та не скасований, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 500 грн. неустойки є безпідставними та задоволенню також не підлягають.

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів слідує, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало умови договору, укладеного з ОСОБА_1 та надало відповідачу у користування кредитні кошти шляхом зарахування суми кредиту у розмірі 9 000 грн. на рахунок відповідача, а відповідач отримав у користування вказані кошти, однак не виконала своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором №6525117 від 20.08.2025 року про надання кредиту в загальному розмірі 22 833 грн., та складається з суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн., суми заборгованості за процентами у розмірі 7 780,50 грн., суми заборгованості за комісією у розмірі 1 522,50 грн., суми заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 4 500 грн., яка підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині позову, а саме щодо стягнення заборгованості за пенею слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 133, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Ткаченко Ю.С. надавалась професійна правнича допомога позивачу у даній справі, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, витягом з акту №2-МК на суму 4 500 грн. та копією платіжної інструкції (а.с. 15-зі звороту - 18-зі звороту).

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи із викладеного, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, на 80,3%, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 613,50 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (80,3%) у сумі 2 137,90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за Договором кредиту №6525117 в розмірі 18 333 (вісімнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 00 коп., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 780,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 522,50 грн. - сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХДНИХ КРЕДИТІВ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3м613 (три тисячі шістсот тринадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924, юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя І.О.Юзефович