Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/4448/26
Провадження № 2-о/175/50/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"25" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 175/4448/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єкатеринбург, Свердловської області, РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В обґрунтуванні заяви зазначено про те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці. У 1969 році заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3 , однак з часом даний шлюб було розірвано. У 1974 році заявниця знову уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла у місті Краматорську та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина кв. АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею, однак не може реалізувати спадкові права, оскільки не збереглися документи, що підтверджують зміну прізвища заявниці. Таким чином, вищеперераховані обставини і стали підставою для звернення до суду із даною заявою.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено цією ж ухвалою справу до судового розгляду.
У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи не подавав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно з трудовою книжкою від 08.08.1966 року, вона належить ОСОБА_5 .
Згідно з свідоцтвом від 18.10.2000 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років, актовий запис про смерть № 3443.
Відповідно до заяв свідків, також підтверджуються факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю.
Отже, з урахуванням перелічених доказів вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у судовому порядку.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єкатеринбург, Свердловської області, рф, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Н.С. Краснокутська
Судове рішення № 139538114, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4448/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: