Рішення № 139537960, 01.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1558/26

№ 2/207/1963/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Мишалов О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7071,50 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.08.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір про надання коштів №71343332, на підставі якого позикодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 30 днів із сплатою процентів у розмірі 0,275% . Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Деал фінанс груп укладено Договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого, ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ Деал фінанс груп за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Деал фінанс груп приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимог ТОВ Деал фінанс груп набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 3 232,50 грн.

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір про надання коштів №6576543, на підставі якого позикодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 360 днів із процентною ставкою 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Деал фінанс груп укладено Договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого, ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ Деал фінанс груп за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Деал фінанс груп приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимог ТОВ Деал фінанс груп набуло права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 3 839,00 грн.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та не здійснював платежі для погашення існуючої заборгованості, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ Деал фінанс груп, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Від нього надійшла заява 19.05.2026 року про відкладення розгляду справи для звернення за правовою допомогою. Станом на 01.09.2026 року відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань не надходило.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір про надання коштів №71343332, на підставі якого позикодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 30 днів із сплатою процентів у розмірі 0,275%, який укладений із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».Перерахування коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується електронною платіжною інструкцією № dc9а24ab-7911-4650-b4df-8445c591e513 від 16.08.2025 року. (арк.с.15).

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Деал фінанс груп укладено Договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого, ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ Деал фінанс груп за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Деал фінанс груп приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Заборгованість відповідача складає 3 232,50 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 82,50 грн. - заборгованість за відсотками, 150 грн. заборгованість за комісією, 2000,00 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.-8). Зазначений розрахунок відповідачем не спростовано, контррозрахунок не надано.

14 серпня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір про надання коштів №6576543, на підставі якого позикодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1000,00 грн. строком на 360 днів із процентною ставкою 0,95%, який укладений із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Перерахування коштів на картковий рахунок відповідача підтверджується електронною платіжною інструкцією № b9аe35b -7f25-4666-ааb7-90с5е6175706 від 14.08.2025 року.

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ Деал фінанс груп укладено Договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого, ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ Деал фінанс груп за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Деал фінанс груп приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Заборгованість відповідача складає 3 839,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 720,50 грн. - заборгованість за відсотками, 172,5 грн. заборгованість за комісією, 1 946,00 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості. Зазначений розрахунок відповідачем не спростовано, контррозрахунок не надано.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі,він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, договір позики був укладений в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021р. у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаютьсясторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша,третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують, і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп (ЄДРПОУ 44280974, м.Ірпінь, вул. Садова буд. 31/33, офіс40/3 IBAN НОМЕР_2 в АТ ОТП БАНК, код банку 300528) заборгованість за договором позики №71343332 від 16.08.2025 року в розмірі 3 232 (три тисячі двісті тридцять дві) грн. 50 коп., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 82,50 грн. - заборгованість за відсотками, 150 грн. заборгованість за комісією, 2000,00 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп (ЄДРПОУ 44280974, м.Ірпінь, вул. Садова буд. 31/33, офіс40/3 IBAN НОМЕР_2 в АТ ОТП БАНК, код банку 300528) заборгованість за договором позики №6576543 від 14.08.2025 року в розмірі 3 839 (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн., з яких: з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 720,50 грн. - заборгованість за відсотками, 172,5 грн. заборгованість за комісією, 1 946,00 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс групвитрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.09.2026 року.

Суддя Т.Ю. Погребняк