Постанова № 139537905, 28.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9462/26

Провадження № 3/932/2439/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухиляючись від виконання покладених обов`язків не здійснює належного догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що останні не мали постійних окремих спальних місць, санвузлу, в приміщенні будинку панує безлад та антисанітарія, різкий затхлий запах, малолітній ОСОБА_3 у період 2025-2026 навчального року жодного разу не відвідав навчальний заклад, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на номер телефону, зазначений в протоколі, за допомогою «АСДС Д-3». Причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надала.

Згідно ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, проявляється саме у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських/опікунських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі обов`язки визначені ст. 150 СК України, перелік яких є вичерпним, та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Як вбачається зі змісту протоколу серії ВАД №955988 від 07.07.2026, в вину ОСОБА_1 ставиться ухилення від виконання покладених обов`язків, що виразилося у не здійснені належного догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 18.10.2010, та ОСОБА_3 , 12.09.2013, через що останні не мали постійних окремих спальних місць, санвузлу, в приміщенні будинку панує безлад та антисанітарія, різкий затхлий запах, також ОСОБА_3 у період 2025-2026 навчального року жодного разу не відвідав навчальний заклад. Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №955988 від 07.07.2026; рапортом старшого інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначається, що 07.07.2026 о 10 год. 00 хв. інспекторами СЮП ВП ДРУП №1 сумісно з головним спеціалістом ССД Шевченківського району ДМР здійснено плановий вихід з метою перевірки родини, яка опинилась в складних життєвих обставинах за адресою: АДРЕСА_1 ; фотознімками з умовами проживання у квартирі; копією свідоцтва про народження малолітніх дітей та копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.07.2026.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими і підстав ставити під сумнів їх достовірність у суду немає.

Так як досліджені докази достатньо вказують на невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, це тягне за собою притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд, приймаючи до уваги загальні засади його призначення, характер правопорушення, дані про ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП ОСОБА_1 , як особа, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст. 184КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.

Штраф слід перерахувати на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, (призначення платежу адміністративний штраф у справі №932/9462/26, протокол серії ВАД №955988 від 07.07.2026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на наступні реквізити: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя