Ухвала суду № 139537900, 07.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/879/26

Номер провадження 2/171/2779/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

представника позивача Фартушної М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Апостолове цивільну справу №171/879/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільно стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільно стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

При поданні позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи на вирішення якої поставити запитання: чи є ОСОБА_4 біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 ? Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, а витрати на проведення експертизи покласти на сторону позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача додала уточнення до клопотання про проведення судової молекулярної-генетичної експертизи, зокрема просила на вирішення експерта поставити питання наступним чином: «Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». Зазначила, що результати такої експертизи матимуть значення для встановлення всіх обставин даного спору.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Має статус військовослужбовця, зниклого безвісти.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення кровного споріднення між дитиною та бабою та дідом необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено Державній спеціалізованій установі «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлено стороною позивача, яка не заперечує щодо покладення на неї витрат на проведення експертизи, суд вважає за необхідне на етапі призначення експертизи покласти оплату за її проведення на позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України необхідно зупинити на час проведення експертизи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом Фартушної Маргарити Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільно стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (код ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі настануть наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України, а у разі не оплати судової експертизи наслідки відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат