Ухвала суду № 139537617, 31.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7223/23

Номер провадження № 2-во/521/6/26

УХВАЛА

про виправлення описки

31.08.2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д. Я.,

при секретарі судового засідання Каліній П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі 521/7223/23 за позовом ОСОБА_2 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління освіти Херсонської міської ради Журженко Натія Сергіївна із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що в ньому не вірно зазначено правльно розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до якого 400*304,5=121 800 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Роїк Д.Я.

25.10.2024 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі справі №521/7223/23 ОСОБА_2 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте, у резолютивній частині рішення суду було вказано неправильно період за який стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу та зазначено: «Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ: 02146713) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2023 по 25.10.2024 в розмірі 144637,50 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок».

Отже, середній заробіток за розрахунковий період становить: 400*304,5 грн = 121 800 грн.». Окрім того у п`ятому абзаці резолютивної частини вказано суму в гривнях замість копійок, а саме: в розмірі 144 637,5 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 50 грн ». замість правильної суми, а саме: в розмірі 144 637,50 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять сім ) гривень 50 коп .».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу та заробітна плата обраховані судом без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заробітної плати, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Рішення суду в частині поновлення дії трудового договору та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допустити до негайного виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління освіти Херсонської міської ради Журженко Наталя Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити, та зазначити у резолютивній частині рішення: «Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ: 02146713) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 121 800 (сто двадцять одну тисячі вісімсот) гривень 00 коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк