Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 126/736/26
Провадження № 2/126/1111/2026
"01" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ "БІЗНЕС-ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "БІЗНЕС-ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (однак без виклику) сторін.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.05.2026 було здійснено перехід від розгляду цивільної справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (однак без виклику) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження, з огляду на наступне.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що 07.08.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 530976-КС-004 про надання кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 530976-КС-004 від 07.08.2025 у розмірі 31481,92 грн, що складається з:
- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 460,92 грн;
- Суми прострочених платежів по процентах - 11021,00 грн;
- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
- Суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Однак, сумуючи прострочені платежі по тілу кредиту, у розмірі 9460,92 грн та прострочені платежі по процентах, у розмірі 11021,00 грн, загальна заборгованість складає 20481,92 грн.
На підтвердження своїх доводів позивачем подано Розрахунок заборгованості за кредитом у гривні за договором № 530976-КС-004 від 07.08.2025 станом на 10.03.2026 та довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 530976-КС-004, відповідно до яких складовими заборгованості є заборгованість за кредитом 9460,92 грн; заборгованість по відсотках 11021,00 грн; заборгованість по комісії 0 грн; заборгованість по відсотках за ст. 625 ЦКУ 11000,00 грн, що в сукупності становить 31481,92 грн.
Водночас у позовній заяві наведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 530976-КС-004 у розмірі 31481,92 грн, який складається із: суми прострочених платежів за тілом кредиту 9460,92 грн, суми прострочених платежів за процентами 11021,00 грн.
Отже, заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 31481,92 грн не відповідає сумі її складових, а наведені позивачем складові заборгованості не узгоджуються з даними, зазначеними у поданих на підтвердження позовних вимог розрахунку заборгованості та довідці про стан заборгованості за договором № 530976-КС-004.
За таких обставин позовна заява не містить належного обґрунтування заявлених позовних вимог та належних доказів на їх підтвердження.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС-ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині наявної ухвали, у встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали суду і роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Хмель
Судове рішення № 139537327, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/736/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: