Ухвала суду № 139537324, 27.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7551/25

Провадження № 2/201/3710/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 06.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07602-08/2024.

27.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07602-08/2024 від 06.08.2024 року в розмірі 32480 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10800 грн. - сума заборгованості за штрафом.

3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.11.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 07602-08/2024 від 06.08.2024 року в розмірі 32480 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10800 грн. - сума заборгованості за штрафом.

04.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03628-08/2024.

24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03628-08/2024 від 04.08.2024 року в розмірі 35280 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15880 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №03628-08/2024 від 04.08.2024 року в розмірі 35280 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15880 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

01.08.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 79112853.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №79112853 від 01.08.2024 року в розмірі 35528,30 грн., з яких: 19100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6630 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9798,30 грн. - сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування.

3 моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №79112853 від 01.08.2024 року в розмірі 35528,30 грн., з яких: 19100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6630 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9798,30 грн. - сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 103288,30 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.06.2025 року позовна заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с.72-73).

Ухвалою судді від 23.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 75).

У позовній заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просили розгляд справи проводити за відсутності представника товариства, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували (а.с.7).

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказував, що позивачем разом з позовною заявою не додано жодного первинного бухгалтерського документу, зокрема виписки по рахунку, що б підтверджував факт перерахування відповідачу коштів. Крім того, відповідач категорично заперечує твердження позивача щодо факту отримання ним кредитних коштів у межах спірних операцій, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б однозначно підтверджували, що перерахування коштів було здійснено саме на банківську картку, яка належить відповідачу. Зокрема, не вказано повного номера рахунку або банківської картки, що унеможливлює ідентифікацію одержувача коштів. Розрахунок заборгованості, поданий позивачем, виконаний односторонньо представником позивача, без підтвердження первинними документами, на підставі яких такий розрахунок було складено. У вказаному документі зазначено лише узагальнені суми (тіло кредиту, проценти), без деталізації дати, способу, підстав виникнення заборгованості, що унеможливлює перевірку правомірності розрахунку та не дозволяє встановити фактичний розмір боргу. Щодо доказів наявності у позивача права вимоги за кредитним договором №07602-08/2024 від 06.08.2024 року - позивачем було подано разом з позовною заявою Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.11.2024 р., Витяг з Реєстру боржників від 27.11.2024р., складені представником позивача, у вказаних документах, основні умови такі як кількість боржників та суму заборгованості не вказано. Документи, що стосуються факторингу, не містять необхідних для ідентифікації прав вимоги реквізитів, а тому не доводять належного правонаступництва. Таким чином, позов не ґрунтується на належних і допустимих доказах, його вимоги не можуть бути задоволені без надання повного документального підтвердження факту передачі права вимоги та достовірності суми боргу. Крім того, з наданих позивачем витягів неможливо встановити ні ціну продажу, ні розмір права грошової вимоги, оскільки сторінки, що містять п.3.2 та п.3.3 Договору факторингу від 27.11.2024р. №27112024/2 та Договору факторингу від 24.12.2024р. №24122024 відсутні, а Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який долучено до договору факторингу, також не містить загальної суми заборгованості, що відступається на користь позивача, оскільки є відредагованим. Така ж ситуація з кредитним договором №03628-08/2024від 04.08.2024 року та Договором факторингу від 24.12.2024р. № 24122024. Доданий до позову витяг з реєстру боржників від 24.12.2024 р., сформований працівником позивача в односторонньому порядку, а отже, належним доказом переходу права вимоги за кредитним договором №03628-08/2024від 04.08.2024 року бути не може. Щодо договору позики №79112853 від 01.08.2024 року, матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу переходу права вимоги за договором позики №79112853 від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»». Крім того, договір позики №79112853 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем був укладений 01.08.2024 р., тобто більше, ніж через три роки після укладення 14.06.2021р. Договору факторингу №14/06/21. Отже, на момент укладення Договору факторингу від 14.06.2021р. №14/06/21, за яким відступлено права вимоги за договором позики №79112853, боргові зобов`язання відповідача перед первісним кредитором ще не існували, відтак і не могли бути відступлені права кредитора за цим договором факторингу. Оскільки на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником, то у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» на підставі Договору факторингу від 14.06.2021р. № 14/06/21. Враховуючи вищевказане, просив відмовити у задоволення позову. (а.с.89-96)

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відзив підтримав, проти задоволення позову заперечував. (а.с.112)

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 06.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07602-08/2024 на суму 8000 грн., строком 120 днів (а.с.11-13)

Згідно з п.1.6 договору № 07602-08/2024, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-4977 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Крім того, ОСОБА_1 06.08.2024 року було підписано графік платежів, що є додатком №1 до договору № 07602-08/2024 (а.с.14), та паспорт споживчого кредиту (а.с.9-10).

Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 06.08.2024 року о 18:20:06 на суму 8000 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua 473796915, призначення платежу: Зарахування 8000 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с.15), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.1.6 договору.

27.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.(а.с.16-17)

Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників від 27.11.2024 року. (а.с.18)

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27112024 від 27.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07602-08/2024 від 06.08.2024 року в розмірі 32480 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10800 грн. - сума заборгованості за штрафом. (а.с.19)

Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 07602-08/2024 від 06.08.2024 року в розмірі 32480 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10800 грн. - сума заборгованості за штрафом. (а.с.20-21)

04.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03628-08/2024 на суму 8000 грн., строком 120 днів. (а.с.26-28)

Згідно п.1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-4977 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Також, 04.08.2024 року ОСОБА_1 підписано графік платежів, що є додатком №1 до договору № 03628-08/2024 (а.с.29), та паспорт споживчого кредиту. (а.с.30-31)

Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 04.08.2024 року о 09:25:03 на суму 8000 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.ua 471500777, призначення платежу: Зарахування 8000 грн. на карту НОМЕР_1 (а.с.32), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.1.6 договору.

24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.(а.с.36-38)

Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників від 24.12.2024 року. (а.с.39)

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №03628-08/2024 від 04.08.2024 року в розмірі 35280 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15880 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.(а.с.40)

Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №03628-08/2024 від 04.08.2024 року в розмірі 35280 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15880 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.(а.с.33-34)

01.08.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 79112853 на суму 20000 грн., строком на 30 днів. (а.с.43-45)

Також, 01.08.2024 року ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту. (а.с.47-48), та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору №79112853 від 01.08.2024 року. (а.с.46)

Доказів видачі коштів у позику відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів суду - не заявлено.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог, зокрема, за договором № 79112853 від 01.08.2024 року (з урахуванням додаткової угод).(а.с.49-51,52-54)

Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року. (а.с.55)

Відповідно до витягу з реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 79112853 від 01.08.2024 року в розмірі 35528,30 грн., з яких: 19100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6630 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9798,30 грн. - сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування. (а.с.56)

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 79112853 від 01.08.2024 року в розмірі 35528,30 грн., з яких: 19100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6630 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9798,30 грн. - сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування. (а.с.37)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року №905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

З досліджених вище матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено належними доказами укладення договорів факторингу та відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між первісними кредиторами та позивачем щодо спірних договорів, зокрема належним чином засвідчені акти прийому-передачі, та витяги з реєстру боржників, натомість відповідачем вказане не спростовано.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем до суду надані докази щодо укладення трьох кредитних договорів з відповідачем ОСОБА_1 , де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання відповідачу кредитних коштів за умовами договору №79112853 від 01.08.2024 року, зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо.

Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі №161/16891-15 (провадження №61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Розрахунки заборгованості, що надані разом з позовною заявою, не є первинними документами, які підтверджують видачу позичальнику кредиту, користування ним, а, отже самі по собі не є належними доказами наявності заборгованості. Розрахунок складений самим позивачем, а тому інформація, зазначена у ньому, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не може бути належним доказом отримання ОСОБА_1 коштів у кредит та наявності заборгованості перед позивачем.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт видачі відповідачу грошових коштів у кредит (позику), а також зарахування на користь останнього грошових коштів на його банківську картку/рахунок, тощо.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про витребування доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило також розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, клопотання про надання суду додаткових доказів, витребування відповідних доказів та інших документів не заявляв (а.с. 7).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, приймаючи до уваги недоведеність видачі позикодавцем відповідачу кредитних коштів за умовами договору №79112853 від 01.08.2024 року, у зв`язку з чим, недоведеність наявності заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача за вказаним договором заборгованості у розмірі 35528,30 грн., у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Щодо договорів №07602-08/2024 від 06.08.2024 року, №03628-08/2024 від 04.08.2024 року, суд зазначає, що матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують перерахування коштів на кредиту картку ОСОБА_1 , та відповідно й наявність боргу відповідача перед первісними кредиторами за кредитними договорами.

В свою чергу, в ідповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів, однак докази на спростування даного факту стороною відповідача до суду надано не було.

Враховуючи вказане, з ОСОБА_1 належить до стягнення заборгованості за договорами: №07602-08/2024 від 06.08.2024 року у розмірі 21680 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками; №03628-08/2024 від 04.08.2024 року у розмірі 19400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за процентами.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за договорами №07602-08/2024 від 06.08.2024 року у сумі 10800 грн., №№03628-08/2024 від 04.08.2024 року у сумі 15880 грн., суд зазначає наступне.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18).

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що кредитні договори укладені 06.08.2024 року, 04.08.2024 року, відповідно і штрафні санкції, нараховані після 24.02.2022 року. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору, суд вважає за необхідне стягнути в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1204,30 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №07602-08/2024 від 06.08.2024 року у розмірі 21680 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13680 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №03628-08/2024 від 04.08.2024 року у розмірі 19400 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за процентами.

У задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №79112853 від 01.08.2024 року відмовити.

У задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санкцій за кредитними договорами: №07602-08/2024 від 06.08.2024 року; №03628-08/2024 від 04.08.2024 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 1204,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Куць