Єдиний державний реєстр судових рішень
01.07.2026
Справа № 331/2075/26
Провадження № 2-о/331/138/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
представника заявника адвоката Александрова О.О.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1300558 від 04.03.2026 року (з.б.а.с.58, а.с.59), звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку згодом уточнив, та просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Туркменістану, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Василівка Запорізької області, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Степногірськ Василівського району Запорізької області народився заявник ОСОБА_1 , батьками якого являються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про що і зазначено у свідоцтві про народження заявника. Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі, проте, у 1997 році шлюб між батьками було розірвано. Заявник вказує, що батько заявника - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у Туркменістані, ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер у місті Василівка Василівського району Запорізької області, про що був складений відповідний актовий запис про смерть та видано свідоцтво про смерть батька. Між тим, у зв?язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, заявник вимушений був залишити свій житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку були залишені всі наявні документи батька заявника, у тому числі і свідоцтво про смерть ОСОБА_7 . Наразі у заявника виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті батька.
Заявник стверджує, що звертався до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про отримання повторно свідоцтва про смерть свого батька - ОСОБА_7 . Проте, листом № 131/32.12-01-27 від 26.02.2026 року Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відмовлено у видачі повторно свідоцтва про смерть батька заявника.
У зв?язку з різними написаннями ім?я батька заявника в актовому записі про його смерть та у свідоцтві про народження заявника, виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин. Після смерті батька відкрилась спадщина, проте, через помилки та різні написання ім?я батька заявника в актовому записі про смерть батька заявника та у свідоцтві про народження заявника, виникають перепони у підтверджені родинних відносин із батьком, у тому числі щодо оформлення спадкових прав.
Заявник вказує, що його батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) за національністю є туркменом, а отже, приставка «Ата» зазвичай додається до імен чоловіків тюркських народів, до яких, зокрема, відноситься народ туркменської національності. За життя батька, у побутовому спілкуванні, до його ім`я періодично додавали приставку «Ата».
З метою визначення ступеня спорідненості, для реалізації своїх законних прав, йому необхідно встановити факт родинних відносин і визнати, що він являється рідним сином ОСОБА_4 , оскільки такий факт породжує юридичні наслідки, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.
Отже, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Василівка Запорізької області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2026 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі було визначено суддю Яцун О.О. (а.с.20).
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний термін для усунення недоліків заяви (а.с.25-26).
07.05.2026 року на виконання ухвали суду заявником ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Александрова О.О., подано до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом із письмовими доказами (а.с.29-34).
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2026 року продовжено строк для усунення недоліків заяви та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви (а.с.35-36).
21.05.2026 року на виконання ухвали суду заявником ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Александрова О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1317471 від 14.05.2026 року (а.с.40), подано до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів по справі та заяву про встановлення факту родинних відносин у новій редакції (а.с.37-39, 43-45).
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.62-63).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і представник заявника адвокат Александров О.О. підтримали уточнену заяву, в редакції від 21.05.2026 року, з підстав зазначених у ній, та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В той же час, представник заінтересованої особи Клімєнок Н.С., яка діє на підставі довіреності від 11.02.2025 року, надіслала на адресу суду через підсистему «Електронний суд» пояснення, відповідно до яких представник просить ухвалити рішення на розсуд суду. Справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.).
Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тесленко М.В., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2025 року, надіслала на адресу суду через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи (а.с.).
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка по справі ОСОБА_9 , який являються мешканцем села Кам`янське Василівського району Запорізької області, пояснив суд, що добре знає сім`ю ОСОБА_10 . Батько заявника ОСОБА_11 тривалий час працював головним зоотехніком у селі Кам`янське, та односельчани називали його ОСОБА_12 . У селі всі знали, що ОСОБА_13 являється рідним сином ОСОБА_7 . Похованням батька у 1998 році займався його син ОСОБА_13 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який проживав у селі Кам`янське Василівського району Запорізької області по одній вулиці із заявником ОСОБА_15 , стверджує, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_7 . Після смерті останнього у 1998 році, саме його син ОСОБА_13 займався організацією поховання свого батька.
Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 02 січня 1973 року у Виконавчому комітеті Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 », актовий запис № 1 (з.б.а.с.73).
В шлюбі у подружжя ОСОБА_10 народився син.
Так, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі міського типу Степногірськ Василівського району Запорізької області. Батьками заявника зазначено ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07 вересня 2024 року, актовий запис № 1 (а.с.10).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Василівським РВУ МВС України в Запорізькій області 26 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).
25 липня 1997 року шлюб між батьками заявника було розірвано, відповідний актовий запис № 211 про розірвання шлюбу, складений Василівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після розірвання шлюбу мама заявника ОСОБА_16 повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (31, 73).
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Тезе-оба Тедженської області, Туркменія, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років, у селищі Кам`янське Василівського району Запорізької області. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 було видано ОСОБА_1 , що підтверджується записом акту про смерть № 3 від 22.01.1998 року (а.с.84).
Заявник ОСОБА_1 з 31.05.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (а.с.22).
Заявник ОСОБА_1 звертався до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою щодо отримання повторно свідоцтва про смерть свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо внесення змін до актового запису про смерть свого батька, в частині внесення змін в ім`я батька, зазначити « ОСОБА_18 » замість « ОСОБА_8 ». Між тим, листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявнику ОСОБА_1 було роз`яснено порядок звернення з відповідною заявою та перелік документів. який необхідно надати (а.с.11-12, 57-58).
Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_19 з метою подальшої реалізації права на спадкування.
За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Василівка Запорізької області, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315- 319, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями),
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця Туркменістану, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Василівка Запорізької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
представник заявника: адвокат Александров Олексій Олександрович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок № 48 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04011970;
заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок № 64 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04054085.
Повний текст рішення суду виготовлено 01 липня 2026 року.
Суддя О.О. Яцун
Судове рішення № 139537218, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2075/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: