Ухвала суду № 139537072, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

та залучення третьої особи

07 вересня 2026 року 320/8542/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, за участі третіх осіб Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України та Служби судової охорони, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, за участі третіх осіб Державної судової адміністрації України та Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткову щомісячну винагороду у розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень та 00 коп.), встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, за період з 24.02.2022 року по 01.08.2022 року.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року провадження у справі відкрите, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №260/3564/22.

В подальшму судом отримано заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 01.09.2026 року за вхідним номером 30707, про поновлення провадження у справі та заяву сторони відповідача, зареєстровану канцелярією суду 14.12.2022 року із використанням підсистеми "Електронний Суд", про залучення до розгляду справи Служби судової охорони, Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України як третіх осіб.

Щодо заяви про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів, отриманих судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22, яке набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Щодо заяви про залучення третіх осіб, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши зміст поданої заяви на предмет її обґрунтованості в сукупності з наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити частково та, відповідно, залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу судової охорони (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ: 42902258), у залученні ж решти заявлених осіб до розгляду справи відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 01.09.2026 року за вхідним номером 30707, про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №320/8542/22.

3. Продовжити розгляд адміністративної справи №320/8542/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Заяву сторони відповідача, зареєстровану канцелярією суду 14.12.2022 року із використанням підсистеми "Електронний Суд", про залучення третіх осіб задовольнити частково.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу судової охорони (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ: 42902258).

6. Надати залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання власних пояснень щодо предмета позову.

7. Електронний примірник ухвали надіслати сторонам із використанням підсистеми "Електронний Суд".

8. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.