Ухвала суду № 139536952, 07.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 932/13091/25

Провадження № 2/761/8521/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника відповідача: Чередніченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В провадженні судді Осаулова А.А. з лютого 2026 року перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 24.02.2026 року було відкрито провадження та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБанк» (вулиця Сімона Петлюри, 30, Київ, 01032), а саме виписку про рух коштів по рахункам боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та належним чином завірену копію кредитного договору від 07.10.2021 року за №002/11999718-СК_SB, а також підтвердження факту зарахування на вказаний рахунок коштів кредиту. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація необхідна для спростування факту отримання кредитних коштів відповідачкою, а самостійно отримати вказану інформацію позивач не може.

Представники позивача в судове засідання не з`явився, але просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутністю осіб, що не з`явивлись та його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато та сторони можуть подавати клопотання про витребування доказів у разі наявності складнощів у їх отриманні самостійно, а у справі необхідно встановити отримання чи не отримання суми кредитних коштів відповідачкою на її картку, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати в банку інформацію про зарахування усіх сум коштів кредиту на карту відповідачки, оскільки вказані обставини стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ «ТАСКОМБанк» (вулиця Сімона Петлюри, 30, Київ, 01032):

-належним чином завірену копію кредитного договору від 07.10.2021 року за №002/11999718-СК_SB, що був укладений між банком та ОСОБА_1 ;

- чи було відкрито рахунок № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_3 та чи було емітовано під них відповідну платіжну карту на ім» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження зарахування грошових коштів на вказану карту за період станом на жовтень 2021 року і по даний час або іншій особі (зазначити повні анкетні дані та повний номер карти);

-надати виписку по цим рахункам № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_3 про рух коштів за період з 07.10.2021 року по 26.06.2024 року із відображенням часу зарахування коштів, в тому числі щодо зарахування коштів в сумі - 17000 грн. і якщо так, то від якої установи/підприємства (в інтересах якого підприємства) із зазначенням усіх його реквізитів та реквизитів призначення платежу;

-чи проводилась верифікація особи отримувача вказаних коштів згідно кредитного договору від 07.10.2021 року за №002/11999718-СК_SB і по цих рахунках та яким чином і через який номер телефону;

-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за цими рахунками за період з 07.10.2021 року по 01.12.2021 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 08.09.2026 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов