Ухвала суду № 139535861, 07.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3301/26

Провадження № 2/541/2275/2026

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника позивачки - адвоката Маюрнікової В.Н., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маюрнікова В.Н., звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21 серпня 2026 року представник позивачки - адвокат Маюрнікова В.Н. звернулася з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21048531, місцезнаходження: 37240, Полтавська обл., м.Заводське, вул. Полтавська, 4/16, електронна адреса ch.zavodska.mr@gmail.com), так як спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи те, що с. Нижня Будаківка входить до складу Заводської міської територіальної громади.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Маюрнікова В.Н. підтримала своє письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Заводської міської територіальної громади в особі Заводської міської ради.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від позивачки надійшла заява про проведення судового засідання розгляд у її відсутність.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив підготовче судове засідання, призначене на 07.09.2026, провести без участі представника Миргородської районної ради. Крім того, просив вирішити питання щодо належного відповідача відповідно до статті 51 ЦПК України з урахуванням того, що районні ради є органами місцевого самоврядування, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст у межах визначених законом. отже законодавство принципово розмежовує: територіальну громаду - первинного суб`єкта місцевого самоврядування та районну раду - представницький орган, який представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, а чинне законодавство не визначає такого суб`єкта місцевого самоврядування як "районна територіальна громада" . Крім того зазначили, що село Нижня Будаківка, яке позивач пов`язує з визначенням місця відкриття спадщини, на сьогодні входить до складу Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Заводської міської територіальної громади в особі Заводської міської ради, підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача та залучення у справі співвідповідача, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Заводську міську територіальну громаду в особі Заводської міської ради (код ЄДРПОУ 21048531, місцезнаходження: вул. Полтавська, 4/16, м.Заводське, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37240, електронна адреса: ch.zavodska.mr@gmail.com).

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної територіальної громади Полтавської області в особі Миргородської районної ради, Заводської міської територіальної громади в особі Заводської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян