Ухвала суду № 139535847, 03.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 552/8450/26

Провадження № 1-кс/552/1760/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.26

03 вересня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави звернувся слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026052510002532 від 23.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч 2 ст. 115 КК України, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026052510002532 від 23.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2026 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_2 лаври, було доставлено до лікарні м. Слов`янськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки, пневмогематоракс, забійна гематома в ділянці правої реберної дуги, перелом 10-12 ребер, гематома лівої щоки, ножове поранення лівої щоки, різана рана правого предпліччя, з пошкодженням судин, різана рана другого пальця правої кисті з пошкодженням сухожилля, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: множинні проникаючі ножові поранення грудної клітки справа, поперекової ділянки, лівого плеча, гемопневматоракс справа. Як вказали потерпілі, тілесні ушкодження спричинила невстановлена особа у військовій формі з метою вбивства.

Крім того в рамках проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу СКП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході досудового розслідування отримано ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до якого 23.08.2026 проведений огляд місця скоєння злочину, з метою встановлення LAC та CID (радіосигналів) мобільних операторів на місцевості вчинення кримінальних правопорушень. Встановлено LAC та CID операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

?ділянка місцевості на дорозі між с. Черкаським та с. Привілля (Широта: 48.8743182, Довгота: 37.1679751): LAC-60738, CID 35172922, 35172932, 35172942; LAC-56134, CID 4222, 6222; LAC-60138, CID 4222, 12292;

?ділянка місцевості на дорозі БП «Ізюм» (Широта: 49.1546533,

Довгота: 37.2808389): LAC 56134, CID 4421, 6421, 6422, 8372;

?ділянка місцевості на дорозі на в`їзд до м. Чугуїв (Широта: 49.8417958, Довгота: 36.7140796): LAC 54777, CID 21092921, 21092931, 21092941, 21094522, 21094532, 21094552; LAC 56077, CID 1291, 1452, 2971, 33415, 7971, 9291, 9452;

?ділянка місцевості на дорозі в м. Кам`янка (Широта: 49.1199592, Довгота: 37.2867079): LAC 56134, CID 20372;

?ділянка місцевості на дорозі в с. Микільське (Широта: 49.9138294, Довгота: 37.4648203): LAC 60738, CID 35073133;

?ділянка місцевості на дорозі в м. Чугуїв (Широта: 49.1199592, Довгота: 37.2867079): LAC 54777, CID 21079723, 21079733, 21079743, 21094523, 21094533, 21094543, 21094553, 21171721; LAC 56077, CID 12171, 1293, 1442, 1453, 2973, 34007, 7973;

?ділянка місцевості на дорозі в с. Весела (Широта: 49.3943227, Довгота: 37.2029408): LAC 54734, CID 21193423, 21193433; LAC 56134, CID 11341, 11342, 11343, 19343;

?ділянка місцевості на дорозі в с. Волохів Яр (Широта: 49.5964100, Довгота: 36.9849105): LAC 54734, CID 21065221, 21065222, 21065223, 21065231, 21065232, 21087041; LAC 56077, CID 28391, 28392; LAC 56134, CID 12481, 4521, 4522, 4523, 6521, 6522, 701;

?ділянка місцевості на дорозі в с. Прилісне (Широта: 48.8588467, Довгота: 37.2682080): LAC 60738, CID 35072932; LAC 60138, CID 2292, 7292, 17292;

Органом досудового слідства встановлено, що особа, яка причетна до вказаного злочину могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про вищевказані обставини, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити причетну до злочину особу. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи те, що вказана інформація про зв`язок, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд відповідного клопотання без його участі (а.с. 10).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с. 13,14).

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 8 статті 105 Закону України «Про електронні комунікації», з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними, зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Згідно з частиною 1 статті 121 вказаного Закону, доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами статті 131 КПК України до одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду клопотанні слідчого обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 12026052510002532 від 23.08.2026.

Наданими слідчим матеріалами та доказами підтверджено, що вказана у клопотанні інформація має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідні елементи передбачені статтею 132 КПК України, які допускають застосовування заходів забезпечення кримінального провадження та слідчим суддею встановлено, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання, що є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з частиною 1 статті 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Каматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026052510002532 від 23.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч 2 ст. 115 КК України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) до інформації, виготовленої на паперових та електронних носіях, за кодом сукупності базових станцій ( далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): ділянка місцевості на дорозі між с. Черкаським та с. Привілля (Широта: 48.8743182, Довгота: 37.1679751): LAC-60738, CID 35172922, 35172932, 35172942; LAC-56134, CID 4222, 6222; LAC-60138, CID 4222, 12292; ділянка місцевості на дорозі БП «Ізюм» (Широта: 49.1546533, Довгота: 37.2808389): LAC 56134, CID 4421, 6421, 6422, 8372; ділянка місцевості на дорозі на в`їзд до м. Чугуїв (Широта: 49.8417958, Довгота: 36.7140796): LAC 54777, CID 21092921, 21092931, 21092941, 21094522, 21094532, 21094552; LAC 56077, CID 1291, 1452, 2971, 33415, 7971, 9291, 9452; ділянка місцевості на дорозі в м. Кам`янка (Широта: 49.1199592, Довгота: 37.2867079): LAC 56134, CID 20372; ділянка місцевості на дорозі в с. Микільське (Широта: 49.9138294, Довгота: 37.4648203): LAC 60738, CID 35073133; ділянка місцевості на дорозі в м. Чугуїв (Широта: 49.1199592, Довгота: 37.2867079): LAC 54777, CID 21079723, 21079733, 21079743, 21094523, 21094533, 21094543, 21094553, 21171721; LAC 56077, CID 12171, 1293, 1442, 1453, 2973, 34007, 7973; ділянка місцевості на дорозі в с. Весела (Широта: 49.3943227, Довгота: 37.2029408): LAC 54734, CID 21193423, 21193433; LAC 56134, CID 11341, 11342, 11343, 19343; ділянка місцевості на дорозі в с. Волохів Яр (Широта: 49.5964100, Довгота: 36.9849105): LAC 54734, CID 21065221, 21065222, 21065223, 21065231, 21065232, 21087041; LAC 56077, CID 28391, 28392; LAC 56134, CID 12481, 4521, 4522, 4523, 6521, 6522, 701; ділянка місцевості на дорозі в с. Прилісне (Широта: 48.8588467, Довгота: 37.2682080): LAC 60738, CID 35072932; LAC 60138, CID 2292, 7292, 17292 - про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу 00:00:00 годин 22.08.2026 по 23:59:00 годин 24.06.2026 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1