Ухвала суду № 139535554, 03.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/5305/20

пр.№ 1-в/464/77/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого від відбування покарання,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, не пропускав планову реєстрацію, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, на обліках в ЛОКПНД та в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» не перебуває.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд розгляд такого здійснювати за його відсутності.

Представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області з 17.06.2025. Іспитовий строк два роки, встановлений ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2024 закінчився 15.07.2026.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.07.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6