Ухвала суду № 139535467, 04.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7937/26

Провадження №2-сз/463/17/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

позивач звернулася із заявою до Личаківського районного суду м. Львова про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн у зв`язку з тим, що ці кошти були ним сплачені нею за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, однак ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.09.2026 провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 2662,40 грн, що підтверджується квитанцією № CF-2001371073501 від 21.08.2026, провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача, тому відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повернути сплачений судовий збір на загальну суму 2662,40 грн за квитанцією № CF-2001371073501 від 21.08.2026 (ідентифікатор документа в Казначействі: 1104885758) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт пей»(код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК»).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.