Рішення № 139534905, 02.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1647/26

Провадження № 2-о/930/123/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку окремого провадження цивільну справу № 930/1647/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що рішення 2 сесії 22 скликання Великобушинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 09 листопада 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам села», у якому його по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 09 листопада 1994 року рішенням 2 сесії 22 скликання Великобушинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області «Про приватизацію земельних ділянок громадянам села» було передано у приватну власність земельні ділянки громадянам села.

У зазначеному рішенні його прізвище та ім`я вказані правильно « ОСОБА_6 », однак по батькові помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », як це зазначено у паспорті громадянина України та інших належних йому документах.

Фактично вказане рішення стосується саме його, оскільки на момент його прийняття він проживав та був зареєстрований на території Великобушинецької сільської ради, користувався земельною ділянкою та здійснював оформлення документів щодо неї. Інших осіб із таким ж прізвищем, ім`ям та схожими анкетними даними на території сільської ради немає.

Помилка у написанні по батькові виникла під час оформлення рішення сільської ради та носить технічний характер. Проте на даний час така розбіжність перешкоджає йому у належному оформленні права власності та державній реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 року, для проведення державної реєстрації права власності необхідно подати документи, які підтверджують належність правовстановлюючих документів особі.

Для проведення державної реєстрації права власності йому необхідно встановити факт того, що рішення 2 сесії 22 скликання Великобушинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 09 листопада 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам села», у якому по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », належить саме йому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради. Проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 це одна і таж особа. І дійсно рішення виконкому 2 сесії 22 скликання Великобушинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 09 листопада 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам села» належить ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд визнає доведеним, що рішення 2 сесії 22 скликання Великобушинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 09 листопада 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам села» у якому заявника по батькові помилково зазначено як ОСОБА_1 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_1 , адже вказане підтверджується, дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме копією паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області; копіє Рішення другої сесії 22 скликання Великобишинської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 09 листопада 1994 року, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 від 21.03.2023 серія НОМЕР_3 , на переконання суду, вказані розбіжності у написанні по батькові є суто технічною помилкою, допущеною при оформленні рішення 2 сесії 22 скликання Великобушинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 09 листопада 1994 року, та не викликають жодних сумнівів у тому, що зазначене рішення належить саме ОСОБА_1 .

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що заявник та особа, зазначена у правовстановлюючому документі, є однією і тією ж особою. Розбіжність у написанні по батькові(« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 ») є наслідком технічної помилки, допущеної при видачі рішення, та не впливає на суть права власності заявника на відповідне нерухоме майно.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення 2 сесії 22 скликання Великобушинецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 09 листопада 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам села», у якому його по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко