Ухвала суду № 139534888, 07.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
138/2766/26
Номер документу
139534888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/2766/26

Провадження №2/138/1982/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.09.2026 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксану Григорівну. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 брала участь у виникненні спірних правовідносин, оскільки вона, діючи як директор СТОВ «Україна-1» від імені товариства уклала та підписала оспорюваний договір. Крім того, ОСОБА_3 пов`язаний із виникненням спірних правовідносин, оскільки надав нотаріально засвідчену згоду на придбання його дружиною ОСОБА_1 спірної нежитлової будівлі у спільну сумісну власність подружжя, а спірний договір було посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., а тому прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо відповідача.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на зміст позовних вимог, предметом яких є, зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, який укладено між СТОВ «Україна-1» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Горбоконь О.Г., а тому суд вважає, що вказаних осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а відтак заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ч. 3, 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксану Григорівну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд цивільної справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» (вул. Соборна, 258,с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна (вул. Б.Хмельницького/Замкова, 44/84, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу та відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139534888 ?

Документ № 139534888 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139534888 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139534888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139534888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139534888, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 139534888, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139534888 відноситься до справи № 138/2766/26

Це рішення відноситься до справи № 138/2766/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139534885
Наступний документ : 139534889