Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №403/232/26 провадження № 2/403/422/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали у зв`язку із складністю справи та необхідністю мотивування висновку щодо необхідності витребування доказів з урахуванням обставин, які входять до предмета доказування у справі, суд вважає за необхідне відкласти складення повної ухвали і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1.Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 ) військовослужбовцем Державної прикордонної служби України або її працівником, та у разі підтвердження обставини належності ОСОБА_1 до військовослужбовців, відомості про дату початку та місце проходження ним військової служби, продовження проходження ним військової служби станом на 17 вересня 2025 року та на 31 серпня 2026 року, а також інформацію про те, чи переведений відповідний орган (підрозділ, військова частина), в якій ОСОБА_1 проходить військову службу на воєнний стан та чи залучений ОСОБА_1 безпосередньо до виконання бойових завдань.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 01 жовтня 2026 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.
2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Державної прикордонної служби України.
3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 02 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду буде складена 04 вересня 2026 року.
Суддя С.Ю.Атаманова
Судове рішення № 139534767, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/232/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: