Ухвала суду № 139534718, 07.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1080/26

Провадження № 2-п/386/11/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення

07 вересня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2026 по цивільній справі №386/1080/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 04.09.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2026 по цивільній справі №386/1080/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, зазначена стаття встановлює відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, або протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, якщо таке рішення йому не було вручене у день його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення суду від 03.08.2026, ОСОБА_1 було надіслано до електронного кабінету та отримано останнім 04.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 04.08.2026 (а.с. 111), тобто останнім днем тридцятиденного строку з дня проголошення рішення для подачі заяви про його перегляд був 02.09.2026, а останнім днем двадцятиденного строку з дня отримання копії рішення для подачі заяви про його перегляд був 24.08.2026.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить поновити строк на перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що його копію він отримав 05.08.2026, що спростовується вищезазначеною довідкою про отримання копії 04.08.2026.

Будь-яких інших причин поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 в заяві не наводить.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

За нормами частин 1, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заяву ним подано поза межами тридцятиденного строку з дня проголошення рішення та поза межами двадцятиденного строку з дня отримання копії повного рішення, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, заяву про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 126, 127, 185, 258-261, 284, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2026 по цивільній справі №386/1080/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2026 по цивільній справі №386/1080/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.