Постанова № 13953460, 26.02.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2011 року Справа № 2-19/5271-2009 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіПроценко О.І.,

суддівФенько Т.П.,

Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

заявника: не з'явився, фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

боржника: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Полівтор";

кредитора: ОСОБА_3, довіреність № 670/11.5.2 від 16.08.10, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

учасника провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_4, довіреність №03 від 30.12.10, Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України;

кредитора: ОСОБА_5, довіреність № 510/11.5.2 від 30.07.10, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

арбітражного керуючого: ОСОБА_6, довіреність № б/н від 21.02.11, арбітражний керуючий Кухта Василь Михайлович;

кредитора: ОСОБА_8, довіреність № 1925 від 01.09.09, публічне акціонерне товариство "ПУМБ";

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 17 січня 2011 року у справі №2-19/5271-2009

за заявою фізична особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до боржника відкритого акціонерного товариства "Полівтор" (вул. Таврічеська, 2а,Красноперекопськ,96000)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитор фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - відкритого акціонерного товариства «Полівтор», згідно зі статтями 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(від 14.05.1992 року № 2343-ХП із змінами і доповненнями).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2009 року відносно боржника введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кухту В.М.

Оголошення про введення судової процедури - розпорядження майном боржника обліковано в газеті «Голос України»№208 від 04 листопада 2009 року.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2010 року залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2010 року затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Кухти В.М. у розмірі 5000,00 грн. за кожен місяць з моменту призначення його розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2010 року було введено відносно боржника процедуру-санації строком на 12 місяців, керуючим санацією відкритого акціонерного товариства «Полівтор»призначено керівника підприємства - Макаренко В.П. та розпорядником майна - арбітражного керуючого Кухту В.М.

08 жовтня 2010 року до суду першої інстанції від відділення «Кримська регіональна дирекція «ВАТ «ВТБ Банк»надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником - відділення «Кримська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», у зв'язку із зміною організаційно - правової форми банку.

29.11.2010р. до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Кухти В.М. надійшла заява про розгляд клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури.

Клопотання про визнання боржника банкрутом та про перехід до судової процедури ліквідації було вмотивовано тим, що протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ «Полівтор»від 16-25.11.2010 р. прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кухту В.М., у зв'язку з відхиленням плану санації ВАТ «Полівтор», представленого керуючим санацією Макаренко В.П.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 17 січня 2011 року у справі №2-19/5271-2009:

- замінено кредитора - відділення “Кримська регіональна дирекція “ВАТ “ВТБ Банк” на його правонаступника - відділення “Кримська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”;

- припинено процедуру санації боржника відкритого акціонерного товариства «Полівтор»(ідентифікаційний код 00426408);

- визнано боржника відкрите акціонерне товариство “Полівтор”

банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом” (від 14.05.1992 року № 2343-ХП із змінами і доповненнями) строком на 6 місяців;

- встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття дійсної постанови до 18 липня 2011 року;

- призначено ліквідатором боржника відкритого акціонерного товариства «Полівтор»арбітражного керуючого Кухту Василя Михайловича (ліцензія серії АВ № 307280 від 24.02.2007р.; АДРЕСА_3);

- припинено повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Кухти В.М.;

- припинено виробничу діяльність банкрута після остаточного технологічного циклу по виготовленню продукції у випадку можливості її продажу;

- визнано, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута й зобов'язань по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) слід вважати таким, що наступив;

- припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та Інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- знято всі обмеження по конфіденційності та комерційній таємниці з відомостей про фінансовий стан банкрута;

- визначено, що укладання угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута або передачею його майна третім особам допускається в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (від 14.05.1992 року № 2343-ХП із змінами і доповненнями);

- скасовано арешти, заборони, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута, зазначено, що накладення нових арештів або

інших обмежень відносно активів боржника не допускається;

- визначено, що вимоги по зобов'язаннях банкрута, що виникли при проведенні процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в порядку ліквідаційної процедури;

- виконання зобов'язань банкрута здійснюється у випадках і порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- зобов'язано ліквідатора Кухту В.М. в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи (газети “Голос України” або “Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Полівтор»(Ідентифікаційний код 00426408);

- зобовязано надати суду докази подачі оголошення в строк до 01.02.2011 р., при цьому оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна;

- зобов'язано ліквідатора розглядати заяви поточних кредиторів, про результат розгляду яких, повідомляти суд та заявників, надавати суду звіти про хід процедури ліквідації; здійснити ліквідацію боржника у відповідності за ст.22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після проведення розрахунків із кредиторами, скласти та представити суду в строк до 18.07.2011 р. на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс із додатками, що передбачені законом.

Постанова господарського суду Автономної Республіки Крим мотивована тим, що у порушення приписів ч.1 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, схвалений комітетом кредиторів план санації боржника відсутній, станом на день розгляду справи імовірних інвесторів, які б мали на меті погасити заборгованість боржника немає, а отже і відсутні правові підстави для відмови у клопотанні про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та введення відносно боржника судової процедури ліквідації.

Не погодившись із постановою суду, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Автономної Республіки Крим, з тих підстав, що при прийнятті судом першої інстанції оскаржуваної постанови, суд не повнію зясував обставини, що мають значення по справі, внаслідок чого неправильно виніс постанову.

У обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що при розгляді клопотання кредиторів, суд не взяв до уваги той факт, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) не встановлені вичерпні строки для подачі заяви про бажання прийняти участь у санації боржника, до того ж у постанові пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” пункт 84 висловлюється думка про те, що „особи, бажаючи прийняти участь в санації боржника (інвестор), у відповідності з частиною 7 статті 14 Закону можуть надавати заяви про участь в санації боржника і свої пропозиції відносно санації (план санації), при цьому закінчення 30 денного строку, встановленого ч.1 ст.14 Закону для виявлення інвесторів, не є підставою відмови в прийнятті і розгляданні таких заяв.

У звязку із приведеними нормами права, заявник робить висновок, що чинне законодавство України дозволяє вживати заходи по пошуку та залученню інвесторів в ході всього строку санації. Також заявник вказує на те, що згідно експертному висновку наданому комітету кредиторів арбітражним керуючим, вбачається, що ринкова вартість всього майна ВАТ «Полівтор»складає 6900 тис. грн., а тому при продажі всього майна вимоги кредиторів будуть задоволені лише на 20% .

В судовому засіданні 23 лютого 2011 року представники публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" підтримали апеляційну скаргу та просили скасувати постанову суду першої інстанції, представник публічного акціонерного товариства "ПУМБ" та арбітражний керуючий просили залишити без змін постанову господарського суду, таку ж думку висловив представник управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явилися, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з огляду на наступне.

Законом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів, є Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 1 статті 5 вказаного Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до приписів статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»комітет кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією, приймає рішення про звернення до господарського суду із клопотанням, зокрема, про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Абзацами другим і третім частини 1 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначені вимоги щодо змісту плану санації, який повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів (за їх наявності) у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен також передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Однак, представлений план санації, зазначених умов не містив.

Відповідно до пункту 5 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»комітет кредиторів може прийняти рішення про відхилення плану санації та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цім Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Відповідно до частини 2 статті 209 Господарського кодексу України нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством. Згідно з частиною 1 статті 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом, а саме за клопотанням комітету кредиторів про введення процедури ліквідації (частина 8 статті 16 Закону). Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 16-25.11.2010 р., комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кухту В.М. (а.с.85-87, том 6). Також судом встановлено, що рішення комітету кредиторів прийнято більшістю голосів.

Отже, проаналізувавши наведені вище норми права, приймаючи до уваги пояснення учасників судового процесу та враховуючи, що на час розгляду справи судом план санації боржника затверджений комітетом кредиторів не був, розмір виробничих запасів не дозволяє відновити виробництво в потрібних обсягах та досягти мінімального рівня рентабельності, розмір пасивів боржника, відповідно до проведеної експертизи, значно перевищує розмір активів, постійно збільшується заборгованість підприємства за податками та зборами, нараховуються штрафні санкції, судова колегія погоджується із висновками суду першої інстанції, щодо необхідності, у наявність існуючих умов, задовольнити клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та введення судової процедури ліквідації.

Що стосується доводів заявника апеляційної скарги про те, що у разі продовження процедури санації, у рамках визначеного законом строку, ще існувала б можливість для усіх кредиторів пошуку інвесторів, колегія суддів зазначає наступне.

Заявником апеляційної скарги, будь-яких документально обґрунтованих відомостей щодо існування економічно обґрунтованого схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника і фактичної можливості завершення процедури санації відносно боржника, суду не представлено, також не надано будь-яких заяв від можливих санаторів станом на день розгляду справи як господарським так і апеляційним судами, не надходили і не розглядалися такі заяви і до комітету кредиторів, а тому вищезазначені доводи апелянта суд знаходить неспроможними, а вимоги про скасування ухвали з цих підстав такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки оскаржувана постанова суду прийнята при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року у справі №2-19/5271-2009 залишити без змін.

Головуючий суддяО.І. Проценко

СуддіТ.П. Фенько

М.І. Ткаченко

Копії даної постанови направити на наступні адреси:

1.ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_4;

2.Відкрите акціонерне товариство «ЇІолівтор», м.Красноперєкопськ, вул. Тавричеська,2-А;

3.Арбітражний керуючий Кухта Василь Михайлович, АДРЕСА_5;

4.Керівник санацією Макаренко В.П., АДРЕСА_6;

5.Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», м.Донецьк, вул. Університетська, 4;

6.Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», м.Київ, вупАндріївська, 4;

7.Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, М.Сімферополь, вул.Київська, 150;

8.ПАТ ВТБ Банк в особі Кримської філії ПАТ ВТБ Банк М.Сімферополь, пр.Перемоги, 26;

9.Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг ЛТД», м.Київ, вул.Жилннська, 97;

10.ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк»в особі філії АТ «Укрексімбанк »в АРК), м.Сімферополь, вулЛабережна ш.60-річчя СРСР, 28;

11.ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, вул.Горького, 127;

12.Управління ПФУ в Красноперекопському районі АРК, м.Красноперєкопськ, пл Героїв Перекопу, 1-А;

13.Красноперекопський міськрапопний центр зайнятості, м.Красноперекопськ, вул.Чапаєва, 2;

14.Віддпіення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відділення в АРК, Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 17-А;

15. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду ум. Красноперекопськ, м.Красноперєкопськ, вул.Меидєл&ш, 14-А;

16. ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія «Євробудінеест», м.Київ, вул.Коцюбинського Юрія, 7, оф.5-А;

17.MEGA LINE SERVICEC S.A., м.Київ, вул.ААхматовой, 13, кв.37;

18.Державний реєстратор Красноперекопської міської ради, м.Красноперєкопськ, пл.ГероївПерекопу,1-А;